Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14 марта 2017 года, которым постановлено исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании документов – удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать председателю ликвидационной комиссии ТСЖ «Дзержинского 10» ФИО2 следующие документы:

Устав ТСЖ «Дзержинского 10», свидетельство о государственной регистрации ТСЖ» Дзержинского 10», извещение о регистрации в ПФР, извещение о регистрации в ТФОМС, извещение о регистрации в ФСС, коды статистики, техническую документацию на дом: технический паспорт дома, проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи, паспорт общедомового прибора учета электроэнергии, паспорт общедомового прибора учета тепла и горячей воды, паспорт общедомового прибора учета холодной воды, паспорт лифтового оборудования.

Деловую документацию за весь период деятельности ТСЖ» Дзержинского 10»: договоры с арендаторами, банковского обслуживания, реестр собственников помещений в многоквартирном доме, реестр членов ТСЖ «Дзержинского 10», трудовые договоры со штатными сотрудниками ТСЖ «Дзержинского 10», бухгалтерскую и налоговую отчетность ТСЖ «Дзержинского 10» (бухгалтерские балансы, квартальные, годовые, налоговые декларации, отчетность, сдаваемую в ФСС, отчетность в ПФР, акты налоговых и аудиторских проверок), печать ТСЖ«Дзержинского 10».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в судебно заседании судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 передать председателю ликвидационной комиссии ТСЖ «Дзержинского 10» ФИО2 следующие документы: Устав ТСЖ «Дзержинского 10», свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Дзержинского 10», извещение о регистрации в ПФР, извещение о регистрации в ТФОМС, извещение о регистрации в ФСС, коды статистики, техническую документацию на дом: технический паспорт дома, проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи, паспорт общедомового прибора учета электроэнергии, паспорт общедомового прибора учета тепла и горячей воды, паспорт общедомового прибора учета холодной воды, паспорт лифтового оборудования; деловую документацию за весь период деятельности ТСЖ «Дзержинского 10»: договоры с арендаторами, банковского обслуживания, реестр собственников помещений в многоквартирном доме, реестр членов ТСЖ «Дзержинского 10», трудовые договоры со штатными сотрудниками ТСЖ «Дзержинского 10», бухгалтерскую и налоговую отчетность ТСЖ «Дзержинского 10» (бухгалтерские балансы, квартальные, годовые, налоговые декларации, отчетность, сдаваемую в ФСС, отчетность в ПФР, акты налоговых и аудиторских проверок); печать ТСЖ» Дзержинского 10».

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 25 ноября 2016 года по 05 декабря 2016 года проведено внеочередное общее собрание собственников ТСЖ «Дзержинского 10» в форме заочного голосования в соответствии с п.17.3.2. Устава Товарищества собственников жилья «Дзержинского 10», которым принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом на управление управляющей организацией и ликвидации ТСЖ "Дзержинского 10", зарегистрированного ОГРН номер. Председателем ликвидационной комиссии избрана ФИО2 Кворум на собрании имелся. Ответчик ФИО1, являющаяся председателем ТСЖ "Дзержинского 10", несмотря на неоднократные устные и оформленные актами письменные требования ликвидационной комиссии, не передала печать, учредительные и финансовые документы ТСЖ «Дзержинского 10", необходимые для исполнения ликвидационной комиссией обязанностей по проведению процедуры ликвидации ТСЖ.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Согласно ч.3 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого и юридического лица выступает в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Из материалов дела следует, что в период с 25 ноября 2016 года по 05 декабря 2016 года проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Дзержинского 10» в г. Тольятти в форме очно-заочного голосования, которым, в числе прочих, приняты решения о ликвидации ТСЖ «Дзержинского 10», назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО2, поручении членам ликвидационной комиссии запросить и получить уставные документы у Правления ТСЖ «Дзержинского 10» для проведения процедуры ликвидации ТСЖ «Дзержинского 10».

Кроме того, в тот же период проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме очно-заочного голосования, которым приняты решения об изменении способа управления многоквартирным домом на управление управляющей организацией и ликвидации ТСЖ "Дзержинского 10", назначении ликвидационной комиссии, назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО2 (протокол №1 от 09.12.2016г., протокол №3 от 15.12.2016г.(л.д.7-11,12-17).

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела указанное решение собственников многоквартирного дома об изменении способа управления многоквартирным домом ликвидации ТСЖ» Дзержинского 10", протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о назначении ликвидационной комиссии, назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО2 в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным, оснований для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы о недействительности собрания и ничтожности протоколов не имеется.

Из представленных в дело актов от 09.12.2016г., 29.12.2016г. следует, что ответчик ФИО1, являющаяся председателем ТСЖ "Дзержинского 10", письменные требования ликвидационной комиссии передать подлинники уставных документов, не исполнила, отказавшись от подписи в акте от 09.12.2016г. и, указав в акте от 29.12.2016г., что не может передать документы на основании полученной ею по почте выписки из протокола №1(л.д.18,19). При этом ни в суде первой инстанции, но в суде апелляционной инстанции не оспаривала того факта, что истребуемые документы находятся у нее в правлении по месту ее жительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия, поскольку к ответчику предъявлялись требования как к председателю ТСЖ, о чем свидетельствуют выше исследованные акты об истребовании документов

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14 марта 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: