Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Киренского районного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Киренского районного суда Иркутской области от <дата изъята> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании аванса по недействительной сделке,

УСТАНОВИЛА:

Определением Киренского районного суда Иркутской области от <дата изъята> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании аванса по недействительной сделке. Согласно условиям мирового соглашения ФИО1 обязалась в срок до <дата изъята> уплатить ФИО2 денежные средства в сумме (данные изъяты), полученные в качестве аванса при заключении договора купли-продажи квартиры по <адрес изъят>, расходы ФИО2, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме (данные изъяты), расходы по составлению искового заявления и услуги банка в сумме (данные изъяты).

В связи с неисполнением условий мирового соглашения выдан исполнительный лист.

<дата изъята> ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения утвержденного судом мирового соглашения на один год, указывая на затруднительное финансовое положение, вызванное невозможностью работать по причине ухода за малолетним ребенком, наличие кредитных обязательств у нее и супруга.

Определением Киренского районного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить данное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета доводов ее заявления об отсутствии у нее возможности исполнять мировое соглашение, ввиду сложившегося тяжелого материального положения, обусловленного наличием низкого совокупного семейного дохода, двух малолетних детей, а также кредитных обязательств.

В письменных возражениях на частную жалобу, поступивших от ФИО3, содержится просьба об оставлении оспариваемого определения суда без изменения, частной жалобы – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом стороной-заявителем должны быть представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Заявитель также должен обосновать перспективу исполнения решения по прошествии срока, на который испрашивается отсрочка, поскольку судебный акт в силу ст. 13 ГПК РФ в любом случае подлежит неукоснительному исполнению.

При отсрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, изменение сроков исполнения должно быть обоснованным, основания и срок такого изменения должны быть реальными. Иначе отсрочка исполнения приведет к неправомерному затягиванию исполнения судебного акта, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, а также к нарушению справедливого баланса публичных и частных интересов.

Разрешая заявление, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 203 ГПК РФ и, с учетом доводов заявления ФИО1 относительно причин неисполнения утвержденного судом мирового соглашения, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.

Суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих своевременному исполнению мирового соглашения, а предоставление отсрочки в данном случае не будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства, и повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав и интересов ФИО2

Доводы частной жалобы о невозможности исполнения утвержденного определением суда мирового соглашения повторяют доводы заявления о предоставлении отсрочки, судом им была дана надлежащая оценка и они были правильно отвергнуты по основаниям, указанным в определении суда.

Отказ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения утвержденного определением суда мирового соглашения является правильным, поскольку предоставление отсрочки исполнения при отсутствии уважительных причин и достаточных оснований для ее предоставления, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Кроме того, утвержденное определением суда мировое соглашение должно быть исполнимым, поскольку его длительное неисполнение, снижает его эффективность, что будет противоречить общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

С учетом изложенного, определение суда, проверенное по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 329, частью 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Киренского районного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Киренского районного суда Иркутской области от <дата изъята> по вышеуказанному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

А.В. Быкова

Судьи:

И.В. Скубиева

Т.В. Николаева