Апелляционное определение № 33-7077 от 23.10.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-7077 /2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года в городе Хабаровске вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2013 года по апелляционной жалобе ФИО1 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, апелляционная жалоба удовлетворена частично. Решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 22 февраля 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отменено, вынесено новое решение. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма оплаченного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. С ФИО2 в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>..В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Как видно из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2013 года в его тексте допущена описка в имени ответчика: вместо « А.» указан «А.», а так же, во втором абзаце установочной части допущена описка в инициалах истца - вместо «ФИО1» указано «ФИО2.».

Устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание определения, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в установленном законом порядке исправить допущенную описку в тексте апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2013 года.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указать имя ответчика «А.» вместо «А.», во втором абзаце установочной части определения указать инициалы истца «ФИО1» вместо «ФИО2.».

Председательствующий     Е.С. Жельнио

Судьи Ю.В. Моргунов

И.К. Ющенко