Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-912/2021 по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения ФИО5, ее представителя ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО5 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области к ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила признать отказ ответчика и его уклонение от предоставления запрошенных ею документов незаконным, обязать предоставить за плату, не превышающую стоимость их изготовления,
заверенные копии следующих документов:

протоколы собраний членов ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2014 по 31.12.2019;

приходно-расходные сметы за 2016, 2017, 2018, 2019 годы и отчеты об их исполнении;

выписка из реестра членов ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта»;

акты (заключения) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2014 по 31.12.2019;

действующая редакция Устава ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» и документ, подтверждающий факт внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ;

бухгалтерская (финансовая) отчетность ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год;

приходно-расходные сметы ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» на 2020 год и отчет об исполнении приходно-расходных смет за 2019 год;

заключение (акт) ревизионной комиссии (ревизора) ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год;

протоколы общих собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» в 2019-2020;

финансово-экономическое обоснование размера взносов (членских и целевых) в 2019-2020.

Обязать «Мельничный ручей» массива «Ухта» предоставить копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Взыскать с ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 700 рублей (л.д. 4-7, 79-80, 172 т. 1).

Требования истца мотивированы тем, что она является членом ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта», у нее в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №.

28.08.2019 (вх. №11 28.08.2019) истец в составе группы членов товарищества из 7 человек обратилась к председателю ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» с заявлением о предоставлении копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе, копий протоколов собраний, сметы, квартальных отчетов, копий договоров подряда на выполнение работ, копий документов по газификации, кассовой книги и пр.

Ответ на заявление был получен только 12.10.2019, содержал в себе отказ о предоставлении любых документов без указания объективных причин.

12.07.2020 истец направила заявление о предоставлении документов заказным письмом с описью вложения, в котором просила предоставить копии протоколов общих собраний ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 и акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2014 по 31.12.2019.

До настоящего времени запрошенные документы не получены.

Истец полагает, что действия председателя ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» нарушают ее права на получение объективной информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества и причиняют нравственные страдания.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2021 года постановлено в удовлетворении требований ФИО5 к ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» об обязании предоставить копии документов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины отказано.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции ФИО5, ее представитель ФИО6 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

ФИО5 является членом ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» (л.д. 11-12 т. 1) и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 76-77 т. 1).

28.08.2019 (вх. № 11 28.08.2019) истец в составе группы членов ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» из 7 человек обратилась к председателю товарищества с заявлением о предоставлении для ознакомления 31.08.2019 заверенных копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта», в том числе, копий протоколов собраний, сметы, квартальных отчетов, копий договоров подряда на выполнение работ, копий документов по газификации, кассовой книги и пр. (л.д. 13 т. 1).

12.10.2019 истец получила ответ от председателя «Мельничный ручей» массива «Ухта» об отсутствии возможности предоставить запрашиваемые документы (л.д. 14-16 т. 1).

12.07.2020 ФИО5 направила заявление о предоставлении документов (заявление от 11.07.2020) заказным письмом с описью вложения, в соответствии с которым просила предоставить копии протоколов общих собраний ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 и акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 (л.д. 19-21 т. 1).

Поскольку запрашиваемые документы не предоставлены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

12.12.2020 (в период рассмотрения дела) ФИО5 вновь обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении документов: действующей редакции Устава ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» и
документа, подтверждающего факт внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год; приходно-расходных смет ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» на 2020 год и отчета об исполнении приходно-расходных смет за 2019 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019 год; протоколов общих собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» в 2019-2020; финансово-экономическое обоснование размера взносов (членских и целевых)
в 2019-2020 (л.д. 81-82 т. 1).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцу и в материалы дела предоставлены: приходно-расходная смета на 2020 г. и приходно-расходная смета на 2021 г. (л.д. 32-33 т. 1).

Кроме того, в судебном заседании ответчиком в материалы дела предоставлены: протокол общего собрания от 23.04.2017, 12.08.2017, 21.07.2018, 02.11.2019, 19.09.2020; смета доходов и расходов на 2017-2019; проект приходно-расходной сметы на 2020-2021; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019; документы по мелиорации за 2018 г.; расписка в получении документов на регистрацию Устава от 16.03.2021; Устав ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта»; выписка из реестра членов ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» (л.д. 93-166 т. 1).

Поскольку истец в судебное заседание не явилась, данные документы и CD-диск направлены в адрес истца судом (л.д. 171, 176 т. 1).

Судом первой инстанции также установлено, что бухгалтерская отчетность ТСН «Мельничный ручей» массив Ухта размещена в
открытом доступе: https://www.list-org.com/companv/23782Q 1 /report https://w4\av.audit-it.m/buh otchet/4719014553 tsn-melnichnvv-ruchey-massiva-ukhta (флэш-карта, л.д. 183 т. 1).

Протоколы общих собраний членов ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» ТСН «Мельничный ручей» массив Ухта размещены в открытом доступе: «ВКонтакте» https://vk.com/melnichnyy_ruchey/.

Оценив представленные доказательства и объяснения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, что запрашиваемые документы, которые имеются в наличии у ответчика, истцу предоставлены.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что часть запрашиваемых истцом документов уничтожено, о чем ответчиком представлены соответствующие акты (л.д. 36, 37-40, 41).

Кроме того, суд первой инстанции указал, что с заявлением о предоставлении документов: действующей редакции Устава ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» и документа, подтверждающего факт внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год; приходно-расходных смет ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» на 2020 год и отчета об исполнении приходно-расходных смет за 2019 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019 год; протоколов общих собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» в 2019-2020; финансово-экономическое обоснования размера взносов (членских и целевых) в 2019-2020 истец обратилась к ответчику в период рассмотрения дела, документы были переданы ФИО1 посредством суда в связи с ее неявкой в судебное заседание.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказано нарушение ответчиком ее прав применительно к требованиям о предоставлении документов, поименованных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Положениями статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (часть 1).

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (часть 7).

Таким образом, ФИО5, являясь членом ТСН Мельничный Ручей» массива «Ухта», вправе знакомиться и получать за плату, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии документов, предусмотренных частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, в том числе, устава товарищества, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов.

Поскольку доказательства, подтверждающие предоставление истцу заверенных печатью товарищества и подписью председателя товарищества копий протоколов собраний членов ТСН Мельничный Ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 год; приходно-расходных смет ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за 2017, 2018, 2019, 2020 годы и отчетов об их исполнении; выписки из реестра членов ТСН Мельничный Ручей» массива «Ухта»; актов (заключений) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН Мельничный Ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2014 по 31.12.2019; действующей редакции Устава ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» и документа, подтверждающего факт внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год; заключения (акта) ревизионной комиссии (ревизора) ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год; протоколов общих собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за 2020 год; финансово-экономическое обоснование размера взносов (членских и целевых) в 2019-2020 году в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Мотивы суда о том, что копии действующей редакции Устава ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» и документа, подтверждающего факт внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год; приходно-расходных смет ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» на 2020 год и отчета об исполнении приходно-расходных смет за 2019 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019 год; протоколов общих собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» в 2019-2020; финансово-экономическое обоснования размера взносов (членских и целевых) в 2019-2020 переданы ФИО5 посредством суда в связи с ее неявкой в судебное заседание, не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку в силу приведенных выше положений Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец имеет право получать информацию от органов товарищества, однако в нарушение требований закона органы ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» не предоставили истцу запрашиваемые документы.

Кроме того, как следует из объяснений истца, направленные судом в ее адрес копии документов не заверены в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Также не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца и мотивы суда о том, что бухгалтерская отчетность ТСН «Мельничный ручей» массив Ухта размещена в
открытом доступе: https://www.list-org.com/companv/23782Q 1 /report https://w4\av.audit-it.m/buh otchet/4719014553 tsn-melnichnvv-ruchey-massiva-ukhta. Протоколы общих собраний членов ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» ТСН «Мельничный ручей» массив Ухта размещены в открытом доступе: «ВКонтакте» https://vk.com/melnichnyy_ruchey/, поскольку общедоступность сведений не может ограничивать право члена товарищества на получение копий документов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Отсутствие в ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» ТСН «Мельничный ручей» массив Ухта утвержденного порядка ведения делопроизводства в товариществе, а также размера платы за изготовление копий документов, также не является основанием для отказа в предоставлении истцу запрашиваемых документов.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части в части отказа в удовлетворении иска ФИО5 к ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» об обязании предоставить копии документов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отменить с принятием по делу нового решения об обязании ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта предоставить ФИО5 в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за плату в размере стоимости изготовления копии протоколов собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 год; приходно-расходных смет ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за 2017, 2018, 2019, 2020 годы и отчетов об их исполнении; выписки из реестра членов ТСН Мельничный Ручей» массива «Ухта»; актов (заключений) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН Мельничный Ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2014 по 31.12.2019; действующей редакции Устава ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» и документа, подтверждающего факт внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерской (финансовую) отчетности ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год; заключение (акт) ревизионной комиссии (ревизора) ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год; протоколов общих собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за 2020 год; финансово-экономического обоснования размера взносов (членских и целевых) в 2019-2020 году.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При этом, основания для предоставления ФИО5 копий протоколов собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 год; приходно-расходных смет ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за 2016 год судебная коллегия не усматривает, поскольку согласно акту о протечке контейнера (места для хранения документов) от 28.04.2020 и акту от 29.04.2020 № 1 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, указанные выше документы уничтожены (л.д. 36, 37-40, 41).

Доказательства, опровергающие данное обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО5 к ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общему правилу, моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягания на принадлежащие ему нематериальные блага.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) вследствие нарушения ответчиком ее прав.

При таких данных, основания для отмены решения суда первой инстанции в данной части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2021 года в части отказа в удовлетворении иска ФИО5 к товариществу собственников недвижимости «Мельничный ручей» массива «Ухта» об обязании предоставить копии документов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Мельничный ручей» массива «Ухта» предоставить ФИО5 в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за плату в размере стоимости изготовления копии протоколов собраний членов товарищества собственников недвижимости «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 год; приходно-расходных смет товарищества собственников недвижимости «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за 2017, 2018, 2019, 2020 годы и отчетов об их исполнении; выписки из реестра членов товарищества собственников недвижимости «Мельничный Ручей» массива «Ухта»; актов (заключений) ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества собственников недвижимости «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за период с 01.01.2014 по 31.12.2019; действующей редакции Устава товарищества собственников недвижимости «Мельничный Ручей» массива «Ухта» и документа, подтверждающего факт внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества собственников недвижимости «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год; заключения (акта) ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости «Мельничный ручей» массива «Ухта» за 2019 год; протоколов общих собраний членов товарищества собственников недвижимости «Мельничный Ручей» массива «Ухта» за 2020 год; финансово-экономического обоснования размера взносов (членских и целевых) в 2019-2020 году.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Мельничный ручей» массива «Ухта» в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Литвинова Е.Б.