Апелляционное определение № 33-7094/2013 от 28.03.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья ФИО1 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО8

судей Аверченко Д.Г., ФИО7,

при секретаре ФИО3

рассмотрев <данные изъяты> в открытом судебном заседании частную жалобу на ФИО5, ФИО6 на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи ФИО7,

установила:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о проведении эксгумации на городском кладбище <данные изъяты> на наличие урны с прахом умершей ФИО4

Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе ФИО5, ФИО6 просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Законом РФ от <данные изъяты> N 4292-1 "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества" установлен порядок захоронения (перезахоронения) погибших при защите Отечества.

Нормами Федерального закона от <данные изъяты> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено перезахоронение останков погибших при обнаружении старых военных и ранее неизвестных захоронений (ст. 22 Закона).

Таким образом, как правильно указано в определении, ни один из указанных законов не устанавливает возможность эксгумации по заявленному требованию.

Возможность извлечения трупа из места захоронения (эксгумация) предусмотрена уголовным процессуальным законодательством в качестве следственного действия в рамках производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 УПК РФ эксгумация является следственным действием и, исходя из положений раздела 7 и 8 УПК РФ, производится в рамках предварительного следствия, после возбуждения уголовного дела.

Эксгумация трупа производится по решению суда, принимаемому в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ, и после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 подп.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

На основании изложенного, правомерно отказано в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу на ФИО5, ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: