Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Халанского < Ф.И.О. >8 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года и возражениям представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Борисенко Ю.С.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халанский В.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование требований указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>. В результате переноса металлических труб в его домовладении <...> был поврежден прибор учета потребления электрической энергии (электрический счетчик). О данном происшествии Халанский В.И. неоднократно пытался сообщить в ПАО «Кубаньэнерго», но на его звонки никто не отвечал. Вместе с тем, в ходе проверки прибора учета представителем ПАО «Кубаньэнерго» был составлен акт <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии. С данным актом заявитель не согласен и просил признать его недействительным.

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года в удовлетворении требования Халанского В.И. отказано.

В апелляционной жалобе Халанский В.И. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно не назначена судебная экспертиза прибора учета электроэнергии.

В письменных возражениях представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Борисенко Ю.С. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Борисенко Ю.С., которая против удовлетворения жалобы возражала и просила решение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Халанский В.И. является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...>.

Сотрудником ПАО «Кубаньэнерго» 22 октября 2015 года проведена проверка прибора учета потребляемой электроэнергии в указанном домовладении, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом <...>.

Отказывая в удовлетворении требований Халанского В.И. о признании указанного акта недействительным суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу положений статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учёта энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее Основные положения №442), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

На основании пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно акта от <...><...> о проверке приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до <...> прибор учета в домовладении по адресу: <...> допущен в эксплуатацию без нарушения целостности пломб.

Актом <...> от <...>, составленным представителями ПАО «Кубаньэнерго» в присутствии Халанского В.И., а также двух свидетелей установлен факт нарушения антимагнитной пломбы прибора учета по указанному адресу.

На основании обращения Халанского В.И. о несогласии с действиями должностных лиц «Кубаньэнерго» по составлении указанного акта, Тихорецкой межрайонной прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой установлено, что нарушений требований действующего законодательства при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии не установлено, в связи с чем, основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.

На основании вышеизложенного, с учетом указанных правовых норм, а также показаний допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный Акт о безучетном потреблении электрической энергии соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений <...> и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований заявленных Халанским В.И.

Доводы подателя жалобы о том, что вина ответчика в неисправности магнитной пломбы отсутствует, между тем судом не исследованы причины нарушения магнитной пломбы, не принимаются судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия соответствующих доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Положениями Гражданского кодекса РФ и Основными положениями <...> именно на потребителя возложена обязанность обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованием действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное и с учетом правовых норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Халанского < Ф.И.О. >9 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: