ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-709/2015 от 06.02.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

 Дело № 33-709/2015 г. Хабаровск

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

 председательствующего Разуваевой Т.А.

 судей                      Галенко В.А., Ющенко И.К.

 при секретаре Гладких Ю.Л.

 рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2015 года частную жалобу Козловой М. Ю. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2014 года об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения.

 Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

 у с т а н о в и л а:

     Козлова М.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист по гражданскому делу по иску Козловой М.Ю. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании убытков Хабаровским районным судом Хабаровского края был направлен по почте. В связи с тем, что до настоящего времени исполнительный лист ею не получен, считает, что он утерян, в связи с чем, просит выдать дубликат исполнительного листа.

     Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2014 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения, так как в заявлении не указаны основания для выдачи дубликата исполнительного листа и доказательства необходимости совершения такого процессуального действия. Кроме того, к заявлению не приложена доверенность представителя истца, подтверждающая его полномочия на подачу заявления от имени Козловой М.Ю.

     В частной жалобе Козлова М.Ю. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что в материалах гражданского дела имеется заверенная судом копия доверенности ее представителя Николаева Р.С. Кроме того, в соответствии с частью 3 статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об его утрате, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Таким образом, требование судьи о предоставлении доказательств на стадии принятия заявления к производству противоречит требованиям закона.

 Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

 Оставляя заявление Козловой М.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Козловой М.Ю. к ООО ИКБ «Совкомбанк» без движения, суд первой инстанции указал, что в заявлении не указаны основания, по которым суд выдает дубликат исполнительного листа, и доказательства необходимости совершения такого процессуального действия, а также к заявлению не приложена доверенность представителя Козловой М.Ю. Николаева Р.С., подписавшего заявление.

 С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении судом действующего процессуального законодательства.

 Отсутствие оснований, по которым суд выдает дубликат исполнительного листа, и доказательств необходимости совершения такого процессуального действия подлежат оценке при рассмотрении заявления по существу в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не является поводом для оставления заявления без движения.

 Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложена доверенность представителя заявителя Николаева Р.С., поскольку копия доверенности представителя Козловой М.Ю. была приобщена к материалам дела и заверена судьей, в связи с чем необходимости в повторном ее представлении суду по данному делу не имелось.

 На основании изложенного судебная коллегия полагает, что определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2014 года об оставлении искового заявления без движения вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

 Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

 о п р е д е л и л а:

 определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2014 года об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения отменить, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.

 Председательствующий:                 Т.А. Разуваева   

 Судьи:                              В.А.Галенко

                                         И.К.Ющенко