Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл» к Колтунову А. Н. о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов и договорной неустойки с поручителя,

по апелляционной жалобе представителя Колтунова А. Н. – Спящего А. Ю. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2014 года, по которому постановлено:

«иск ООО «Трейд-Ойл» к Колтунову А. Н. о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов и договорной неустойки с поручителя удовлетворить.

Взыскать с Колтунова А. Н. в пользу ООО «Трейд-Ойл» во исполнение договора поручительства задолженность по договору поставки нефтепродуктов * от _ _ в сумме *** рубля, неустойку в размере *** рубля *** копеек, судебные расходы в размере *** рубля *** копеек, всего *** рублей *** копеек».

Заслушав доклад судьи Хмель М.В., объяснения представителя третьего лица ООО «АМКОЙЛ» - Тихоновой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы представителя ООО «Трейд-Ойл» Маханенковой П.В., полагавшей, что оснований для отмены или изменения решение суда не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

ООО «Трейд-Ойл» обратилось в суд с иском к Колтунову А.Н. о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов и договорной неустойки с поручителя.

В обоснование требования указано, что между ООО «Трейд-Ойл» и Колтуновым А.Н заключен договор поручительства * по договору на поставку нефтепродуктов *. В соответствии с пунктом *** данного договора ответчик принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АМКОЙЛ» всех своих обязательств по договору.

ООО «Трейд-Ойл» поставлено ООО «АМКОЙЛ» топливо на сумму *** рублей, оплату которого ООО «АМКОЙЛ» не осуществило.

Просит взыскать с ответчика стоимость поставленного товара *** рублей, а также неустойку в соответствии с пунктом *** Договора в размере *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представители истца Маханенкова П.В., Мосунова О.Л., Ремига А.С. поддержали иск по указанным выше основаниям, просили возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Колтунов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Колтунова А.Н. и третьего лица ООО "АМКОЙЛ" - Спящий А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Колтунова А.Н. – Спящий А.Ю., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда, как необоснованное, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что согласно пункту *** Договора на поставку нефтепродуктов, заключенного между истцом и ответчиком _ _ * оплата поставки товара осуществляется покупателем в сроки и в порядке, указанные в Приложении.

Указывает, что _ _ поставщиком и покупателем подписано Приложение * к Договору * от _ _ , согласно которому в течение *** календарных дней с даты его подписания поставщик обязуется поставить *** тонн мазута марки *** по цене *** рублей на общую сумму *** рублей, а покупатель обязуется оплатить топливо в течение *** календарных дней с момента его поступления (прихода цистерн в адрес грузополучателя). При этом в качестве грузополучателя в указанном Приложении поименовано ООО «Первый Мурманский терминал». Однако до настоящего времени в адрес ООО «АМКОЙЛ» топливо в количестве *** тонн от ООО «Трейд - Ойл» так и не поступило, получено лишь *** тонн.

Обращает внимание на то, что пунктом ***. Договора предусмотрено, что номенклатура, срок поставки, объем поставки, цена Товара, порядок доставки Товара, отгрузочная разнарядка и другие условия отдельной партии определяются в подписанных сторонами Приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора. Договором предусмотрено, что сроки поставки и условия оплаты каждой из отдельных партий Товара определяются в Приложениях к Договору.

Выражает мнение, что поскольку оговоренная в Приложении * от _ _ к Договору партия товара в количестве *** тонн до настоящего времени в адрес Покупателя не поступила, поставщик не вправе требовать оплаты за часть топлива.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Колтунов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, _ _ между ООО «Трейд-Ойл» (Поставщик) и ООО «АМКОЙЛ» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов * (Договор) в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю нефтепродукты, а последний принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с Приложением * к вышеуказанному договору Поставщик принял на себя обязательство в течение *** календарных дней с даты подписания Договора поставить ООО «АМКОЙЛ» *** тонн мазута марки *** по цене *** рублей, на общую сумму *** рублей.

_ _ между ООО «Трейд-Ойл» и Колтуновым А.Н. (Поручитель) заключен договор поручительства *, в соответствии с пунктом *** которого, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АМКОЙЛ» всех обязательств по договору.

В приложении * от _ _ к Договору сторонами согласовано условие оплаты товара- в течение *** календарных дней с момента поступления топлива (прихода цистерн в адрес грузополучателя).

В рамках договора поставки, в установленный договором срок ООО «Трейд-Ойл» в адрес ООО «АМКОЙЛ» поставлен товар на сумму *** рубля.

Товарная накладная от _ _ * подписана ООО «АМКОЙЛ» без каких либо возражений и замечаний.

Доказательства оплаты, поставленного по вышеуказанному договору топлива ответчиком в суд первой инстанции не представлены.

Установив вышеуказанные фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая довод ответчика о том, что обязанность по оплате товара у ООО «АМКОЙЛ» не наступила, поскольку истцом не в полном объеме исполнена обязанность по поставке нефтепродуктов, суд первой инстанции пришел к верному выводу об его необоснованности. При этом судом учтено то обстоятельство, что нефтепродукты в количестве *** кг Покупателем приняты и то, что в соответствии с положениями *** вышеуказанного Договора допускается отклонение количества фактически поставленного товара от согласованного в пределах ***%.

Суд, установив факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, взыскал с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в заявленном размере. При этом суд исходил из того, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

То обстоятельство, что, после рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции, ООО «АМКОЙЛ» исполнило решение Арбитражного суда ... от _ _ по делу * по делу о взыскании с данного общества задолженности по вышеуказанному договору основанием для отмены или изменения решения суда не является.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы жалобы в целом на правильность выводов суда не влияют и правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат.

Руководствуясь статьями 193, 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Колтунова А. Н. – Спящего А. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи