Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

установила:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 8 ноября 2012 года между сторонами заключен договор энергоснабжения №. При проведении 25.04.2017 представителями филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика по адресу: Астраханская область, <адрес>», установлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт №, расчетным способом определен объем безучетного потребления электроэнергии, стоимость которой составила 732 388,41 руб. за 120 365 кВт·ч. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 524 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 и его представитель З. в судебном заседании иск не признали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Юга» Л. просил иск удовлетворить.

Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился повторно, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав докладчика, объяснения представителя ФИО1 – Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Ю. и представителя ПАО «МРСК Юга» - М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 8 ноября 2012 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.1.15. договора потребитель обязуется в течение суток со дня обнаружения письменно сообщать гарантирующему поставщику об утрате, истечении межпроверочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах (объектах электроэнергетики) Потребителя независимо от права собственности на прибор учета.

Согласно пункту 5.13 договора основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета сетевой организацией является выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора.

Согласно пункту 5.14 договора в случае выявления в результате проверки факта безучетного потребления, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, но за период не более 1 года, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

25.04.2017 представителями филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» проведена проверка и осмотр состояния прибора учета №

с заводским номером №, используемого ФИО1, в нежилом помещении, расположенном по адресу: Астраханская область, <адрес>. В результате проверки выявлено повреждение пломб госповерителя и завода-изготовителя на приборе учета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что объем безучетного потребления электрической энергии за период с 25.04.2016 по 25.04.2017 составил 120 365 кВт•ч, стоимость указанного объема составила 732 388,41 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что установлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком ФИО1, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и установленных на нем пломб. Проверка состояния прибора учета электрической энергии проведена в соответствии с требованиями закона, составленный по результатам проверки акт соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее Основные положения).

Абзац 9 пункта 2 Основных положений устанавливает, что «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу абзаца 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Исходя из содержания указанных норм, обязанности по обеспечению исправности эксплуатируемого прибора учета электроэнергии и контроля за сохранностью пломб на приборе учета возложены на потребителя ФИО1

Таким образом, при выявлении факта неисправности прибора учета в результате проверки, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение указанных обязательств потребителя по договору энергоснабжения, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, в данном случае возложена законом на ответчика ФИО1

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих факт выявленного безучетного потребления электроэнергии, при проведении проверки 25.04.2017 от снятия электросчетчика ФИО1 отказался.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений, предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из акта № от 25.04.2017 следует, что акт составлен в присутствии ФИО1, содержит все данные, предусмотренные пунктом 193 Основных положений и объяснения ФИО1 о том, что от снятия электросчетчика он отказывается, с результатом проверки не согласен.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка уведомления о проведении проверки основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку ФИО1 добровольно осуществлен допуск представителей ПАО «МРСК Юга» в нежилое помещение для осмотра прибора учета, ФИО1 присутствовал при проведении проверки, представлял возражения, таким образом, права ФИО1 присутствовать при проведении проверки и давать объяснения не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о несогласии с расчетом истца подлежат отклонению, поскольку при производстве расчета объема безучетного потребления электроэнергии за период с 25.04.2016 по 25.04.2017 в размере 120 365 кВт·ч истцом вычтены оплаченные ответчиком 11035 кВт·ч (131400 –11035).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В апелляционной жалобе ФИО1 и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Н. заявлено о принятии в качестве новых доказательств - экспертного заключения от 22.01.2019 об отсутствии вмешательства в конструкцию прибора учета и отсутствии следов вскрытия на пломбах, которое ответчиком суду первой инстанции не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности представления указанного заключения в суд первой инстанции, то не имеется оснований для признания уважительными причин невозможности представления указанного заключения суду первой инстанции и принятия указанного заключения судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Черноярского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда