Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова Б. С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ», Открытому акционерному обществу « Дальневосточная генерирующая компания», МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о списании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья,

по апелляционной жалобе истца Жданова Б.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.06.2014г.,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения Жданова Б.С., Горбунова Н.А. и его представителя по устному ходатайству Коновалова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жданов Б.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Северный округ», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» и с учетом уточнения исковых требований просил списать задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья в размере <данные изъяты> и за электроэнергию в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является ребенком, находящимся в трудной жизненной ситуации, оставшимся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла, она проживала в квартире по <адрес> ФИО1 был зарегистрирован по данному адресу, но фактически не проживал. ФИО2 оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не производила, образовалась задолженность, которая с учетом перерасчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. и за электроэнергию в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, в связи с чем, просил списать задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья с несовершеннолетнего Горбунова Н.А.

Определением от 12.05.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства по Нанайскому району Хабаровского края.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.06.2014г. исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворены частично. На ООО Управляющая компания «Северный округ» возложена обязанность произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно, в связи с временным отсутствием ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения по <адрес> На ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» возложена обязанность произвести перерасчет оплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в связи с временным отсутствием ФИО1 по указанному адресу. В остальной части заявленных исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе законный представитель истца ФИО5 - ФИО4 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что требования о перерасчете истцом не заявлялись, а заявлялись требования о списании задолженности. Указывает, что согласно п.4 ст.13 Закона г. Москвы № 61 на время пребывания детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в государственных учреждениях, на воспитании в семье, на время обучения они освобождаются от расходов по оплате за пользование жилыми помещениями, за содержание и ремонт жилья, за коммунальные услуги, за исключением случаев сдачи указанными лицами и их законными представителями жилого помещения в поднаем. Однако, Законом Хабаровского края «О мерах социальной поддержки детей-инвалидов и детей, оставшихся без попечения родителей» от 25.04.2007г. №119 решение данного вопроса не предусматривается Просит удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по <адрес>, согласно лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44); с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 16/100 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Управлении Россрестра по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66).

Из поквартирной карточки данного жилого помещения (л.д.43) следует, что в данном жилом помещении значились зарегистрированными ФИО2 (выбывший наниматель) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., снята с регистрационного учета в связи со смертью; ФИО3 (сын выбывшего нанимателя), снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО1 (сын выбывшего нанимателя) первичная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. (регистрация по паспорту) по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 умерла (л.д. 6)

Постановлением Отдела опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен попечителем несовершеннолетнего ФИО1 исполняющим свои обязанности возмездно (л.д. 8).

По сведениям Администрации сельского поселения «Село Верхняя Манома» Нанайского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес> (л.д.13).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается в <данные изъяты>, находится на неполном государственном обеспечении, во время обучения проживает в общежитии, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался <данные изъяты> (л.д.11).

С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией дома <адрес> является ООО Управляющая компания «Северный округ» (л.д.120-129).

По сообщению Администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>л.д.15).

Из сообщения ОАО «ДГК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что на основании документов, предоставленных Отделом опеки и попечительства по г. Хабаровску приказом ОАО «ДГК» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со смертью ФИО2 было произведено списание задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> списанию не подлежит, так как по решению суда сумма долга взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО1Из актов сверки задолженности следует, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 47); за электроэнергию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ не имелось; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>л.д. 45); задолженность за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, а на ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. (л.д. 46).

Из сообщения МУП г. Хабаровска «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перерасчет (снятие) по холодной воде и водоотведению в ДД.ММ.ГГГГ произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отразиться в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление не производится (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО Управляющая компания «Северный округ» с заявлением о списании задолженности в размере свыше <данные изъяты> по квартире <адрес>, ссылаясь на то, что задолженность образовалась за ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 16.10.2006 г. с ФИО2 в пользу МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 16.05.2008 г. солидарно с ФИО2 ФИО3 взыскана задолженность в пользу ОАО «ДГК» в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 21.08.2008 г. солидарно с ФИО2 ФИО3 взыскана задолженность в пользу МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.52).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 25.01.2010 г. солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу ООО Управляющая компания «Северный округ» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 02.12.2010 г. с ФИО2 в пользу МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 13.07.2012 г. с ФИО2 в пользу ОАО «ДГК» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 22.11.2012 г. с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Северный округ» взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 13.08.2013 г. с ФИО2 в пользу ОАО «ДГК» взыскана задолженность за потребление тепловой энергии в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального и процессуального права ст. ст. 56, 167 ГПК РФ, ст.153, 154, 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходил из того, что представленными документами подтверждается временное отсутствие несовершеннолетнего ФИО1 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2014 г., однако перерасчет оплаты за холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение за данный период произведен не был; за остальной период временного отсутствия ФИО1 по указанному адресу перерасчеты были произведены; в связи с чем, на управляющую компанию подлежит возложению обязанность произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за указанный период, на ОАО «ДГК» подлежит возложению обязанность произвести перерасчет оплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно; оснований для списания задолженности за жилье и коммунальные услуги, взысканной по решениям судов, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об удовлетворении судом не заявленных истцом требований судебной коллегией отклоняются как не состоятельные, поскольку суд, рассмотрев дело по заявленным исковым требованиям с учетом их уточнения, обязал ответчиков произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, за водоотведение) за соответствующие периоды в связи с временным отсутствием ФИО1 по <адрес>, что фактически означает исключение соответствующей суммы задолженности за указанный судом период, тогда как списание задолженности, взысканной иными судебными постановлениями, вступившими в законную силу, подлежит разрешению в порядке исполнительного производства.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда

Председательствующий: И.В. Верхотурова

Судьи: С.И. Железовский

С.И. Дорожко