Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты>–7543/2021 по заявлению Лукичева А. Ф. к ЗАО «ВЕКТРА» о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда,

по частной жалобе Лукичева Ф. А.,

на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

установила:

Лукичев А.Ф. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В частной жалобе заявитель, как лицо не привлеченное к участию в деле, выражая несогласие с определением суда, просил определение суда отменить

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ правомерность применения судом норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из толкования положений ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования означенного определения суда в порядке апелляционного производства.

Действие данной редакции регламентировано п. 5 ст. 13 Федерального закона <данные изъяты>ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

Согласно ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Производство по частной жалобе Лукичева Ф. А., на Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда – прекратить.

Председательствующий судья

Судьи

<данные изъяты>–7111/2022

Судья: Зотова С.В. 50RS0021–01–2020–005353–74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

REF Вводная_часть <данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Савиловой О.И., Кобызева В.А.,

при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

по частной жалобе Лукичева Ф. А.,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.

руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

REF Резолютивная_часть Производство по частной жалобе Лукичева Ф. А., на Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда – прекратить.

Председательствующий судья

Судьи