Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Леонкина В.В. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 августа 2023 года

Установил:

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.08.2023г. отказано в удовлетворении заявления Леонкина В.В. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса Генераловой И.А. от 03.07.2023г. № У-0000514687.

В частной жалобе Леонкин В.В. указывает, что судом не мотивированы выводы, приведенные в обжалуемом определении, не дана оценка оформлению кредита заявителем в 2021 году, то есть до начала СВО. Просит определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.08.2023г. отменить, заявление о предоставлении рассрочки удовлетворить.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.06.2022г. между АО «Альфа Банк» (банк) и Леонкиным В.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита на сумму 951 000 руб. под 29,99% годовых.

03.07.2023г. нотариусом Генераловой И.А. в адрес Леонкина В.В направлено уведомление о совершении 03.07.2023г. исполнительной надписи о взыскании с Леонкина В.В. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 358 838,32 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 56 289,76 руб. суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 803,64 руб., взыскатель АО «Альфа Банк».

21.07.2023г. Леонкин В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, ФКЗ от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», с учетом позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006г. № 104-О, исходил из того, что возможная рассрочка исполнения исполнительной надписи нотариуса должна отвечать требованиям справедливости, не затрагивать существо конституционных прав сторон, проанализировав представленные заявителем доказательства в обоснование заявления, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса Леонкин В.В. ссылался на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Между тем, суд первой инстанции, обоснованно указал, что данные обстоятельства не свидетельствуют с достоверностью о наличии предусмотренных действующим законодательством, разъяснениями в его применении оснований для предоставления рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства обоснованно не приняты в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Указанные заявителем доводы жалобы не являются исключительными обстоятельства и не свидетельствуют о неверных выводах суда.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 августа 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу Леонкина В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: