Гражданский кодекс часть 1

материал по иску Бычкова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда

по частной жалобе Бычкова В.И.

на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 сентября 2015 года

(судья Серегина Л.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Бычков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере … рублей, неустойки в размере … рубля … копеек, убытков в размере … рублей, компенсации морального вреда в размере … рублей, штрафа.

Определением судьи от 28 августа 2015 года исковое заявление Бычкова В.И. оставлено без движения, истцу предложено в установленный срок устранить отмеченные недостатки. Судья указал, что к исковому заявлению Бычкова В.И. приложены письменные доказательства, в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, которые не поддаются прочтению, поскольку указанные копии ненадлежащего качества и препятствуют суду на стадии принятия, совершить все необходимые процессуальные действия. Указанные в данных документах сведения (об участниках ДТП, страховых компаниях, застраховавших ответственность владельцев источника повышенной опасности, место ДТП и др.) истцом в нарушение требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ не указаны в качестве обстоятельств, на основании которых истец выдвигает заявленные требования (л.д. 14-15).

В порядке устранения отмеченных недостатков, 16 сентября 2015 года в адрес суда поступило заявление, в котором указано на выполнение указаний судьи, а также приложено ходатайство об истребовании сведений по обстоятельствам ДТП у СК ООО «Росгосстрах» без приложения отказа СК ООО «Росгосстрах» в предоставлении Бычкову В.И. данных документов.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 сентября 2015 года исковое заявление возвращено Бычкову В.И. со всеми приложенными к нему документами (л.д. 6-7).

В частной жалобе Бычков просит определение судьи от 17 сентября 2015 года отменить, передать материал на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на необоснованность обжалуемого определения (л.д. 2-3).

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ заявитель в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывался.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья вправе оставить заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

В силу части 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового материала следует, что определением судьи от 28 августа 2015 года исковое заявление Бычкова В.И. оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению приложены письменные доказательства, в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, которые не поддаются прочтению, поскольку указанные копии ненадлежащего качества и препятствуют суду на стадии принятия, совершить все необходимые процессуальные действия. Указанные в данных документах сведения (об участниках ДТП, страховых компаниях, застраховавших ответственность владельцев источника повышенной опасности, место ДТП и др.) истцом в нарушение требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ не указаны в качестве обстоятельств, на основании которых истец выдвигает заявленные требования.

11.09.2015 года Бычков В.И. обратился в суд с ходатайством об истребовании из СК ООО «Росгосстрах» копии страхового полиса, копии справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, оригиналы которых были сданы в СК ООО «Росгосстрах» при обращении с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что самостоятельно, без помощи суда, он не имеет возможности представить данные доказательства (л.д. 19).

Возвращая исковое заявление Бычкова В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении об оставлении иска без движения - не указаны обстоятельства дела (сведения об участниках ДТП, страховых компаниях, застраховавших ответственность владельцев источника повышенной опасности, место и время ДТП). При этом судья указал, что ходатайство заявителя от 11.09.2015 г. не устраняет отмеченные недостатки, кроме того, заявлено в нарушение принципа равноправия сторон, поскольку не указаны причины препятствующие получению доказательств самостоятельно.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК РФ).

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Отсутствие, по мнению судьи первой инстанции, необходимых доказательств не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос об установлении значимых обстоятельств дела, возможности подтвердить их или опровергнуть, собирание доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об их истребовании, если истец не может получить их самостоятельно, без помощи суда.

По смыслу статьи 148 ГПК РФ функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска.

Принимая во внимание данные обстоятельства, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 сентября 2015 года отменить.

Материал по иску Бычкова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда направить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для принятия к производству суда и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи коллегии