Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела единолично частную жалобу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 августа 2019 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-3898/2018,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу 07.02.2019 решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2018 исковые требования Афанасьевой Е.Г., Прилоус Т.В., Баканач Е.В. к ПАО «АТБ» о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворены.

Афанасьева Е.Г., Прилоус Т.В., Баканач Е.В. обратились в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, поскольку решение суда исполнено в отношении Баканач Е.В. и Прилоус Т.В. - 02.04.2019, в отношении Афанасьевой Е.Г. - 28.03.2019, что привело к обесцениванию взысканных денежных средств. Просили взыскать индексацию денежных средств с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Баканач Е.В. - 45 828,26 руб., Афанасьевой Е.А. - 34197,15 руб., Прилоус Т.В. - 14894,78 руб. за период с 12.11.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.08.2019 с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана индексация взысканных денежных сумм по решению суда от 12 ноября 2018 года в пользу: Афанасьевой Е.Г. в размере 34 197 руб. 15 коп. за период с 12 ноября 2018 по 28 марта 2019, Прилоус Т.В. в размере 14 894 руб. 78 коп. за период с 12 ноября 2018 по 02 апреля 2019, Баканач Е.В. в размере 45033 руб. 09 коп. за период с 12 ноября 2018 по 28 марта 2019.

В частной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит определение суда отменить и принять новое об отказе в индексации, указывая, что суд первой инстанции не указал норму закона, которой руководствовался и не привел расчет индексации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 ноября 2019 определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 августа 2019 года отменено, разрешен вопрос по существу, с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) в пользу: Афанасьевой Е.Г. взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2018г. за период с 12.11.2018г. по 28.03.2019г. в размере 17945,35 руб., Прилоус Т.В. взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2018г. за период с 12.11.2018г. по 02.04.2019г. в размере 7841,66 руб., Баканач Е.В. взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2018г. за период с 12.11.2018г. по 28.03.2019г. в размере 23887,61 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 года указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 07.02.2019 решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2018 исковые требования Афанасьевой Е.Г., Прилоус Т.В., Баканач Е.В. к ПАО «АТБ» о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворены, договор купли-продажи простых векселей №, заключенный между Афанасьевой Е.Г. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) 30 марта 2018 года, признан недействительным, с «АТБ» (ПАО) в пользу Афанасьевой Е.Г. взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 168 227 руб. 65 коп., на Афанасьеву Е.Г. возложена обязанность вернуть «АТБ» (ПАО) вексель серии № от 30 марта 2018 года на сумму 1 194 440 руб. 76 коп; договор купли-продажи простых векселей №, заключенный между Прилоус Т.В. и «АТБ» (ПАО) от 02 марта 2018 года признан недействительным, с «АТБ» (ПАО) в пользу Прилоус Т.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме 500 000 руб.; договор купли-продажи простых векселей №, заключенный между Баканач Е.В. и «АТБ» (ПАО) 01 марта 2018 года признан недействительным, с «АТБ» (ПАО) в пользу Баканач Е.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 538 400 руб.

Удовлетворяя заявление Баканач Е.В., Прилоус Т.В., Афанасьевой Е.Г. об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" подлежит взысканию индексация за период со дня принятия решения по день фактического исполнения решения суда.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Индексация присужденных судом денежных средств представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.

Ответственность за неисполнение судебного акта либо гражданско-правового обязательства регулируется иными нормами права, что не лишает истцов возможности прибегнуть к специальным способам защиты.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", были внесены изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, действующей в период рассмотрения заявления судом апелляционной инстанции, индексация сумм возможна только в том случае, если это прямо предусмотрено в законе или договоре.

Разрешая указанное выше заявление, суд первой инстанции не учел, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, а также по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм.

При таких данных требования заявителей об индексации присужденных судом денежных сумм не подлежали удовлетворению, в связи с чем вынесенное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Баканач Е.В., Прилоус Т.В., Афанасьевой Е.Г. об индексации сумм, присужденных по решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2018 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 августа 2019 года отменить и принять новое определение.

В удовлетворении заявления Афанасьевой Е.Г., Прилоус Т.В., Баканач Е.В. об индексации присужденных решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 ноября 2018 года денежных сумм отказать.

Судья: И.Н.Овсянникова