Апелляционное определение № 33-713/2017 от 13.03.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

Апелл. дело № 33-713/2017

Судья Галько С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард 13 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Рахимкуловой Н.Р.,

судей коллегии Агеева А.В. и Зотиной Е.Г.,

при секретаре Жмур А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Антонова А.А. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Агеева А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Должник Антонов А.А. обратился в Лабытнангский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Лабытнанги Гардта А.В. от 13 декабря 2016 года на взыскание с Антонова А.А. в пользу Шмаковой Л.И. долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. Заявленное требование мотивировал тем, что на основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство, ввиду тяжёлого материального и семейного положения выплатить задолженность должник не может.

Определением Лабытнангского городского суда от 1 февраля 2017 года в предоставлении отсрочки отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить и предоставить отсрочку сроком на шесть месяцев, полагает, что суд первой инстанции не учёл все обстоятельства дела, дающие основание для предоставления отсрочки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам части 3 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются вопросы отсрочки и исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об отсрочке исполнения исполнительного документа, выданного должностным лицом, подаётся этому должностному лицу.

Соответственно правом предоставления отсрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса обладает нотариус, совершивший эту надпись, действия которого могут быть оспорены в суде по правилам главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение заявления об отсрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса судом общей юрисдикции, однако действия (бездействие) нотариуса могут быть оспорены в суде в порядке особого производства.

В силу абзаца второго статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса производство по заявлению, которое не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, прекращается.

В указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2017 года отменить, а производство по делу прекратить.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)