Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В., судей Кузнецовой Г.Ю. и Фомина В.И., при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Березниковского городского суда от 27.05.2014 г., которым постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО2, /дата рождения/, уроженки ****, ФИО3, /дата рождения/, уроженки ****, ФИО4, /дата рождения/, уроженки ****, ФИО5, /дата рождения/, уроженки ****, ФИО6, /дата рождения/, уроженки ****, ФИО7, /дата рождения/, уроженца ****, ФИО8, /дата рождения/, уроженца ****, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ***руб. за период с 1 января 2012 г. по 18 декабря 2012 г. включительно, а также пени в сумме *** руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, /дата рождения/, уроженки ****, ФИО3,

/дата рождения/, уроженки ****, ФИО4, /дата рождения/, уроженки ****, ФИО5, /дата рождения/, уроженки г. ****, ФИО6, /дата рождения/, уроженки ****, ФИО7, /дата рождения/, уроженца ****, ФИО1 /дата рождения/, уроженки ****, ФИО8, /дата рождения/, уроженца ****, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ***руб. за период с 19 декабря 2012 г. по 31.03.2013 г. включительно.

Взыскать с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» расходы по оплате госпошлины в размере 1.831,31 руб. в долевом порядке: ФИО2 - 254,17 руб., с ФИО3 - 254,17 руб., с ФИО4 - 254,17 руб., с ФИО5 - 254,17 руб., с ФИО6 - 254,17 руб., с ФИО7 - 254,17 руб., с ФИО1 -52,15руб., с ФИО8- 254,17 руб.»

Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО1 и ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ***руб., в том числе: ***руб. - за отопление за период с 01 января 2012 года по 01 апреля 2013 года; ***руб. - за водоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 июля 2012 года; ***руб. -за холодное водоснабжение за период с 01 июля 2012 года по 01 апреля 2013 года; ***руб. - за водоотведение за период с 01 января 2012 года по 01 апреля 2013 года, а также пени в сумме ***руб. за несвоевременное внесение платежей за период с 11.02.2012 г. по 22.05.2013 г. Требование мотивировало тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по ул. **** в г. Березники. По данному адресу также зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1, несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Пользуясь коммунальными услугами, ответчики плату за их предоставление вносят несвоевременно.

В судебном заседании стороны не присутствовали. Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО14 3. иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда. Судом не было учтено, что она фактически жилым помещением не пользуется, поскольку с декабря 2012 года по настоящее время обучается в МАОУ «***», находящемся в г. Перми. Неправильным является решение и о взыскании с нее суммы долга в солидарном порядке, поскольку она, являясь учащейся, не имеет собственного дохода.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ч. 3 ст.30, ч. 3 ст.31, ст. ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет солидарную ответственность с дееспособными членами своей семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а также в соответствии с требованиями ч.14 ст. 155 ЖК РФ в случае несвоевременной оплаты коммунальных платежей уплачивает проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по ул. **** в г. Березники, в котором вместе с ней зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО1

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет ***руб., в том числе: ***руб. - за отопление за период с 01 января 2012 года по 01 апреля 2013 года; ***руб. - за водоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 июля 2012 года; ***руб. - за холодное водоснабжение за период с 01 июля 2012 года по 01 апреля 2013 года; ***руб. - за водоотведение за период с 01 января 2012 года по 01 апреля 2013 года.

Поставщиком коммунальных услуг является ООО «НОВОГОР-Прикамье», действующее на основании договоров аренды № 1 от 01.12.2006 года и № 3 от 01.12.2006 года, заключенных с Муниципальным образованием городским округом «город Березники».

ФИО1 19.12.2012 года достигла совершеннолетия.

Разрешая спор о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно, суд исходил из факта неисполнения ответчиками обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе и ФИО1 с момента достижения ею совершеннолетия. При этом освободил ФИО1 от уплаты пени в связи с учетом незначительного периода неисполнения обязательств и материального положения стороны. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Юридически значимыми при рассмотрении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются следующие обстоятельства: установление субъектного состава сторон, обстоятельства предоставления и фактического потребления коммунальных услуг, размер задолженности.

Суд первой инстанции, установив юридически значимые и дав им мотивированную оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом системного анализа правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с иными членами семьи с момента достижения ею совершеннолетия.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованности взыскания с нее суммы долга не могут быть приняты во внимание. Само по себе не проживание в жилом помещении и отсутствие собственных доходов не освобождает ее от обязанности по оплате коммунальных услуг в соответствии с п.11 ст.155, ЖК РФ, ст. ст. 209, 210, 290 ГК РФ. Только при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354. Однако доказательств обращения в управляющую компанию за перерасчетом в соответствии с названным Постановлением ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Березниковского городского суда от 27.05.2014 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: