Апелляционное определение № 33-7146/17 от 12.09.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_______________________________________________________________________________________________Дело №33-7146/2017 Председательствующий судья суда первой инстанции – Кононова Ю.С.

Судья-докладчик суда апелляционной инстанции – Чистякова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лозового С.В.,

судей – Мотиной И.И., Чистяковой Т.И.,

при секретаре – Калиниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Погорелого И.И. к начальнику военного санатория «Ялта» Министерства обороны Российской Федерации Обертынской Людмиле Юрьевне, заместителю прокурора г. Ялты Республики Крым - Осипенко В.А., военной прокуратуре войсковой части 90935, Министерству финансов Российской Федерации о признании виновными в действиях и бездействий по дискриминации, завуалированному геноциду, укрывающих должностные преступления, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Погорелого И.И. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2016 года Погорелый И.И. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику военного санатория «Ялта» Министерства обороны Российской Федерации Обертынской Л.Ю., заместителю прокурора г. Ялты Республики Крым - Осипенко В.А., военной прокуратуре войсковой части 90935, Министерству финансов Российской Федерации о признании виновными в действиях и бездействий по дискриминации, завуалированному геноциду, укрывающих должностные преступления, компенсации морального вреда,.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2017 года, Погорелому И.И. отказано в принятии искового заявления.

На указанное определение Погорелый И.И. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных материалов усматривается, что вступившем в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 августа 2016 года было отказано в удовлетворении требований Погорелого И.И. к прокурору Прокуратуры Республики Крым Осипенко В.А., прокурору г. Ялты Республики Крым Юдину М.Г., прокуратуре г. Ялты Республики Крым, начальнику Федерального государственного бюджетного учреждения Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны РФ Обертынской Л.Ю., военной прокуратуре войсковой части 90935, Министерству финансов Республики Крым, заинтересованные лица: прокурор Республики Крым Поклонская Н. В., начальник надзора (за соблюдением законов органами военного управления и воинскими должностными лицами) военной прокуратуры Черноморского флота полковник юстиции Свиридов Д.А. об обжаловании действий и бездействий должностных лиц, компенсации морального вреда.

Таким образом, возникший спор между сторонами уже был разрешен по существу, новых доводов и оснований в обоснование заявленных требований истцом не заявлено.

При таком положении судья правомерно отказал в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 331 - 335, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2017 года оставить без изменения.

Частную жалобу Погорелого И.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий – Лозовой С.В.

Судьи – Мотина И.И.

Чистякова Т.И.