Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску ДНТСН «Ягодка» к ФИО2, ФИО3, МУП «Водоканал», ДНТ «Ремонтник» о демонтаже железобетонного колодца с земельного участка, находящегося в общем пользовании, восстановлении целостности водопроводной трубы

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

установила:

ДНТСН «Ягодка» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3, МУП «Водоканал», ДНТ «Ремонтник» о демонтаже железобетонного колодца с земельного участка, находящегося в общем пользовании, восстановлении целостности водопроводной трубы.

Свои требования мотивировало тем, что ДНТСН «Лазурное», являющемуся правопреемником ДНТ «Ягодка» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером …, назначение - земли населенных пунктов под земли общего пользования, площадью 15524 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, территория ДНТ «Ягодка».

28.07.2017 между ДНТ «Ягодка» и МУП «Водоканал» заключено соглашение № 2, предметом которого МУП «Водоканал» в срок с 15.08.2017 до 17.10.2017 и согласно проекту обязалось выполнить собственными средствами работы по строительству водовода на территории ДНТ «Ягодка» протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110 мм (со стороны ДНТ «Химик» к ДНТ «Ремонтник») и использовать на территории ДНТ «Ягодка» указанный водопровод исключительно в транзитных целях (для обеспечения подачи воды в ДНТ «Ремонтник»); в связи с чем МУП «Водоканал» обязуется не производить подключение собственников и пользователей земельных участков на территории ДНТ «Ягодка», а также членов ДНТ «Ягодка» к указанному водопроводу в связи с наличием у ДНТ «Ягодка» собственного водопровода, а ДТН «Ягодка» обязуется не препятствовать проведению работ по строительству водопровода, в случае выполнения их МУП «Водоканал» в соответствии с проектом, утвержденным сторонами с соблюдением техники безопасности, правилами проведения строительно-монтажных работ. Согласно проекту, были определены границы производимых МУП «Водоканал» работ.

Осенью 2017 обнаружилось, что вопреки соглашению № 2, без согласия ДНТ «Ягодка» на территории ДНТ «Ягодка» на земельном участке с кадастровым номером …, напротив ворот земельного участка № 40 территории ДНТ «Ягодка» по ул. …, установлен железобетонный колодец и произведена врезка водопроводной трубы для подключения объектов водоснабжения земельного участка № 55 на территории ДНТ «Троллейбус» г.Ставрополя с кадастровым номером …, принадлежащего на праве собственности ФИО3

08.11.2017 ДНТСН «Лазурное» обратилось с претензией в МУП «Водоканал» с требованиями демонтажа железобетонного колодца.

Согласно ответу МУП «Водоканал», специалистами проведено обследование колодца в районе участка № 40 по ул. …, было установлено, что колодец установлен на водопроводе диаметром 110 мм, в колодце имеется врезка диаметром 20мм, через колодец проходит труба диаметром 25мм, подключение которой осуществлено к недействующему водопроводу. Труба диаметром 25мм к водопроводу, проложенному для водоснабжения ДНТ «Ремонтник», не Подключена. Работы по установке колодца МУП «Водоканал» не производило. Работы по подключению ДНТ «Троллейбус» в проложенный на территории ДНТ «Ягодка» водопровод МУП «Водоканал» не осуществлялись.

В феврале 2018 года также обнаружилось, что без согласия ДНТ «Ягодка» на земельном участке с кадастровым номером …, напротив ворот земельного участка № 36 территории ДНТ «Ягодка» установлен еще один железобетонный колодец и произведена врезка водопроводной трубы для подключения объектов водоснабжения земельного участка № 39 на территории ДНТ «Троллейбус» с кадастровым номером …, принадлежащего на праве собственности ФИО2

16.03.2018 ДНТСН «Лазурное» обратилось с повторной претензией в МУП «Водоканал».

Согласно ответа МУП «Водоканал» по заявлениям ФИО2 собственника дома № 39 ДНТ «Троллейбус» и ФИО3 собственника дома № 55 ДНТ «Троллейбус», МУП «Водоканал» были заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) и выданы условия подключения. Поскольку при обращении в МУП «Водоканал» ФИО2 и ФИО3 представлены документы в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, оснований для отказа в выдаче условий подключения не имелось.

Полагает, что МУП «Водоканал» вопреки условиям п. 90 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 и соглашения № 2, определило точки подключения объектов водопользования земельных участков № 39 и № 55 в ДНТ «Троллейбус» на территории ДНТСН «Лазурное»; выдало технические условия подключения объектов водоснабжения, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 к транзитному водопроводу, проходящему по территории ДНТСН «Лазурное»; заключило с ФИО2 и ФИО3 договоры о подключении объектов водопользования земельных участков № 39 и № 55 в ДНТ «Троллейбус»; произвело технологическое присоединение (врезку) в транзитный водопровод протяженностью 270 метров, нарушив его целостность.

ДНТ «Ремонтник» (правопредшественник ДНТ «Троллейбус») даны разрешения на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объектов на территории, не принадлежащей ДНТ «Ремонтник», вследствие чего стало возможным присоединение объектов водоснабжения.

Согласно рабочим проектам ООО «Алькасар-Инжиниринг» места врезки объектов водоснабжения жителям ДНТ «Троллейбус» ФИО2 и ФИО3 находятся на территории ДНТ «Ягодка». Однако, разрешение ДНТ «Ягодка» отсутствовало, несмотря на это, проектировщик изготовил проекты водоснабжения вопреки техническим условиям и при отсутствии разрешения собственника земельного участка.

Просит суд признать недействительными разрешения от ДНТ «Ремонтник» на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объектов водоснабжения дома № 39 в ДНТ «Троллейбус» и № 55 в ДНТ «Троллейбус»; признать недействительными условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1712/3220 от 05.12.2017г., выданные МУП «Водоканал» ФИО2; признать недействительными условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1711/3183 от 22.11.2017г., выданные МУП «Водоканал» ФИО3; обязать ФИО2 демонтировать две врезки в расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив дома № 39 в СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец; обязать ФИО3 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив дома № 55 в СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец; обязать МУП «Водоканал» восстановить целостность водопроводной трубы водопровода протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110 мм, проходящего по принадлежащему ДНТСН «Ягодка» земельному участку с кадастровым номером …, в местах врезок напротив земельных участков № 39 и № 55 ДНТ «Троллейбус» г. Ставрополя и произвести засыпку ПГС земельного участка с кадастровым номером … в местах восстановления целостности водопровода.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены вынесенного по делу решения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииоснованиями отмены или изменения решений суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение положений процессуального закона и неправильное применение норм материального закона.

При рассмотрении дела судом первой инстанции допущены такие нарушения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано в чем выражается нарушение его прав и интересов при врезке в водопровод.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судебной коллегией установлено, что ДНТ «Ягодка» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером …, назначение: земли населенных пунктов - под земли общего пользования, площадью 15524 кв.м. на основании постановления администрации г.Ставрополя № 3333 от 23.10.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2015.

Постановлением администрации г. Ставрополя № 3333 от 23.10.2012 утверждены уточненные границы территории ДНТ «Ягодка» и считать ее площадью 209800 кв.м. ДНТ «Ягодка» в собственность предоставлен земельный участок с кадастровым номером … площадью 15524 кв.м., относящийся к имуществу общего пользования ДНТ «Ягодка».

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от 30.05.2017 общим собранием утверждено наименование ДНТСН «Лазурное».

28.07.2017 между ДНТ «Ягодка» и МУП «Водоканал» заключено соглашение № 2, в соответствии с которым МУП «Водоканал» в срок с 15.08.2017 по 17.10.2017 и согласно проекту обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по строительству водопровода по территории ДНТ «Ягодка» протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110 мм (со стороны ДНТ «Химик» г. Ставрополя к ДНТ «Ремонтник» г. Ставрополя) и использовать на территории ДНТ «Ягодка» исключительно в транзитных целях (т.е. для обеспечения подачи воды в ДНТ «Ремонтник»); МУП «Водоканал» обязуется не производить подключение собственников и пользователей земельных участков на территории ДНТ «Ягодка», а также членов ДНТ «Ягодка» к водопроводу, в связи с наличием у ДНТ «Ягодка» собственного водопровода.

Неотъемлемой частью соглашения № 2 является согласованный план водопровода.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2018г. собственником земельного участка с кадастровым номером … площадью 495 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под сад, по адресу: г. Ставрополь, СТ «Троллейбус», № 55, является ФИО3

ООО «Алькасар-Инжиниринг» по заказу ФИО3 подготовлен рабочий проект на водоснабжение дома № 55 в СТ «Троллейбус».

Согласно условиям подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1711/3183 от 22.11.2017г., выполненных на основании заявления ФИО3 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, точка подключения к централизованной системе холодного водоснабжения: от проектируемой водопроводной сети из пэ труб диаметром 110 мм по ул. Химик-1 (разрешение имеется от ДНТ «Ремонтник»).

22.11.2017 между МУП «Водоканал» и ФИО3 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

28.12.2017 представителем МУП «Водоканал» в присутствии ФИО3 составлен акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств, из которого следует, что объектом осмотра является дом № 55 в KCJI «Троллейбус», установлена врезка в водопровод протяженностью 11м. Каких-либо предписаний не выдано.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2018 собственником земельного участка с кадастровым номером … площадью 716 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под сад, по адресу: г. Ставрополь, СТ «Троллейбус», № 39, является ФИО2

ООО «Алькасар-Инжиниринг» по заказу ФИО2 подготовлен рабочий проект на водоснабжение дома № 39 в СТ «Троллейбус».

26.03.2018 между МУП «Водоканал» и ФИО2 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно условиям подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1712/3230 от 05.12.2017, выполненных на основании заявления ФИО2 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, точка подключения к централизованной системе холодного водоснабжения: от проектируемой водопроводной сети из пэ труб диаметром 110 мм по ул. Химик-1 (разрешение имеется от ДНТ «Ремонтник»),

28.12.2017 представителем МУП «Водоканал» в присутствии ФИО2 составлен акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств, из которого следует, что объектом осмотра является дом № 39 в СТ «Троллейбус» установлена врезка в водопровод протяженностью 16м.

Согласно заключению эксперта № … от … г. в водопроводе (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), проложенного напротив дома № 39 в СТ «Троллейбус» г. Ставрополя и дома № 55 в КСЛ «Троллейбус» г. Ставрополя, имеется три врезки. Две врезки расположены в колодце с визуально просматриваемыми крышкой и люком, установленном напротив дома № 39 в СТ «Троллейбус» г. Ставрополя. Третья врезка, не имеющая трубопроводного продолжения, обнаружена в закопанном железобетонном колодце напротив дома № 55 в КСЛ «Троллейбус» г. Ставрополя с кадастровым номером ….

На одну из трех врезок отсутствуют условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения. На две другие врезки в водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), проложенном по ул. … (напротив дома № 39 в СТ «Троллейбус» г. Ставрополя и дома № 55 в КСЛ «Троллейбус» г. Ставрополя) имеются условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1712/3230 от 05.12.2017г. и № ИВ-171 1/3183 от 22.11.2017г. Вышеуказанные условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1712/3230 от 05.12.2017г. и № ИВ- 1711/3183 от 22.11.2017г. выдавались на основании разрешения от ДНТ «Ремонтник». Вопрос правомочности установления соответствия указанных врезок техническим условиям подключения технологического присоединения объектов водоснабжения дома № 39 в СТ «Троллейбус» г. Ставрополя и дома № 55 в КСЛ «Троллейбус» г. Ставрополя выходит за компетенцию строительно- технической экспертизы.

Ни одна из трех врезок в водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), проложенном по ул. … (напротив дома № 39 в СТ «Троллейбус» г. Ставрополя и дома № 55 в КСЛ «Троллейбус» г. Ставрополя), полностью не соответствует проектам водопровода, предоставленными МУП «Водоканал» г. Ставрополя, а именно рабочему проекту 23.12.2017-НВ, выполненному ООО «Алькасар-Инжиниринг», объекта дом № 39 в СТ «Троллейбус», заказчик ФИО2 и принятому МУП «Водоканал» 22.03.2018г., и рабочему проекту 23.12.2017-НВ, выполненному ООО «Алькасар-Инжиниринг», объекта дом № 55 КЛС «Тролейбус», заказчик ФИО3, принятый МУП «Водоканал» 20.02.2018г.

Не соответствуют габариты и основание колодцев; вместо запорных вентилей установлены шаровые краны, одна из действующих врезок имеет металлопластаковую вставку, которая отсутствует в проектной документации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, МУП «Водоканал» г. Ставрополя, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ и в нарушение условий указанного Соглашения № 2 и утвержденного проекта к нему, произвело технологическое присоединение (врезку) в указанный транзитный водопровод протяженностью 270 метров, нарушив его целостность. ФИО2, ФИО3 на чужом земельном участке осуществили монтаж труб и колодцев.

Таким образом, подключение указанных объектов водопользования к участку водопровода, расположенного на земельном участке, принадлежащем ДНТ «Ягодка», было произведено без согласия ДНТСН «Ягодка». Доказательств того, что колодцы были демонтированы и перенесены с территории земельного участка ДНТ «Ягодка» материалы дела не содержат. Более того из экспертного заключения видно, что колодцы находятся непосредственно над водоводом приложение Г заключения эксперта № … от … (л.д. 31 том 2).

Согласно ч. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

При этом абз. 2 ч. 1 ст. 274 ГК РФ предусматривает открытый перечень оснований установления сервитута: для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (ч. 3 ст. 274 ГК РФ).

Однако, каких – либо требований об установлении сервитута стороной ответчиков не заявлялось.

На основании изложенного решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ФИО2 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив дома № 39 в СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец; обязании ФИО3 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив дома№ 55 в СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец; обязании МУП «Водоканал» восстановить целостность водопроводной трубы протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110 мм, проходящего по принадлежащему ДНТСН «Ягодка» земельному участку с кадастровым номером …, в местах врезок напротив земельных участков № 39 и № 55 ДНТ «Троллейбус» подлежит отмене с вынесением нового решения.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным разрешения от ДНТ «Ремонтник» на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объектов водоснабжения дома № 39 в ДНТ «Троллейбус» и № 55 в ДНТ «Троллейбус»; признании недействительными условий подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1712/3220 от 05.12.2017г., выданные МУП «Водоканал» ФИО2; признании недействительными условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1711/3183 от 22.11.2017г., выданные МУП «Водоканал» ФИО3 подлежат оставлению без изменения, поскольку стороной истца доказательств каким образом нарушены его права выдачей вышеуказанных документов не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04 июня 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ФИО2 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив дома № 39 в СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец; обязании ФИО3 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив дома № 55 в СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец; обязать МУП «Водоканал» г. Ставрополя, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда, восстановить целостность водопроводной трубы водопровода протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110 миллиметров, проложенного по принадлежащему ДНТСН «Ягодка» земельному участку с кадастровым номером … (по ул. …) и указанного в заключенном между ДНТ «Ягодка» и МУП «Водоканал» Соглашению № 2 от 28 июля 2017 года, в местах врезок: напротив земельных участков № 39 и № 55 в садоводческом «Троллейбус» г. Ставрополя, и произвести засыпку ПГС земельного участка с кадастровым номером … (по ул. …) в указанных местах восстановления целостности данного водопровода.

Принять по делу в отмененной части новое решение.

Исковые требования ДНТСН «Ягодка» к ФИО2, ФИО3, МУП «Водоканал» об обязании ФИО2 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив дома № 39 в СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец; обязании ФИО3 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив дома № 55 в СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец; обязании МУП «Водоканал» г. Ставрополя, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда, восстановить целостность водопроводной трубы водопровода протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110 миллиметров, проложенного по принадлежащему ДНТСН «Ягодка» земельному участку с кадастровым номером … (по ул. …) и указанного в заключенном между ДНТ «Ягодка» и МУП «Водоканал» Соглашению № 2 от 28 июля 2017 года, в местах врезок: напротив земельных участков № 39 и № 55 в садоводческом «Троллейбус» г. Ставрополя, и произвести засыпку ПГС земельного участка с кадастровым номером … (по ул. …) в указанных местах восстановления целостности данного водопровода удовлетворить.

Обязать ФИО2 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив дома № 39 в СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец.

Обязать ФИО3 демонтировать врезку в расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, водопровод (протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110мм), обустроенные в водопроводном колодце, установленном напротив дома № 55 в СТ «Троллейбус», а также демонтировать сам железобетонный колодец;

Обязать МУП «Водоканал» г. Ставрополя, как специализированную организацию, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда, восстановить целостность водопроводной трубы водопровода протяженностью 270 метров и диаметром трубы 110 миллиметров, проложенного по принадлежащему ДНТСН «Ягодка» земельному участку с кадастровым номером … (по ул. …) и указанного в заключенном между ДНТ «Ягодка» и МУП «Водоканал» Соглашению № 2 от 28 июля 2017 года, в местах врезок: напротив земельных участков № 39 и № 55 в садоводческом «Троллейбус» г. Ставрополя, и произвести засыпку ПГС земельного участка с кадастровым номером … (по ул. …) в указанных местах восстановления целостности данного водопровода, за счет ФИО2, ФИО3

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: