Гражданский кодекс часть 1

на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, по гражданскому делу <данные изъяты>–6844/2020 по исковому заявлению Буянова А. В. к Таскаевой Н. А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Управление опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Шатура обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе, считая определение незаконным и необоснованным, заявитель просил его отменить, разрешив вопрос по существу.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен спор по делу по иску Буянова А.В. к Таскаевой Н.А., с участием по делу в качестве третьего лица, Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Шатура.

<данные изъяты> Управлением опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Шатура, подана апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

По положениям пункта 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Разрешая заявление и отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права, обоснованно указав на отсутствие доказательств, уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Как следует из сопроводительного письма и реестра почтовых отправлений (л.д. 70) копия принятого по делу мотивированного решения была направлена почтовым отправлением и получена управлением <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы соглашается и находит его правильным.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции истцом не представлено.

Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подробно мотивированы и изложены в определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, по гражданскому делу <данные изъяты>–6844/2020 – оставить без изменения, частную жалобу Управление опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Шатура – без удовлетворения.

Судья Кобызев В.А.