Гражданский кодекс часть 1

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Жигулиной М.А., при ведении протокола секретарем Бобровым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1222/2020 по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.07.2020 с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 170872 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9000 руб., а всего 179872 руб. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05.11.2020 решение Ленинского районного суда
г. Воронежа от 21.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, составление заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании о взыскании судебных расходов в размере 49000 руб., расходов по оплате госпошлины - 4898 руб., почтовых расходов - 987 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.04.2021 с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 30885 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что суд необоснованно снизил судебные расходы, не учел сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, участие в нем представителя истца, объем выполненной работы и защищаемого права. Просил определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.04.2021 отменить, взыскать в его пользу судебные расходы в заявленном объеме.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопросы возмещения судебных издержек, понесенных по делу, регламентированы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что истец в качестве гонорара за составление запросов по указанному спору, внес в кассу филиала ВОКА «Адвокатская консультация Левобережного района г. Воронежа» 1000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 186 от 11.09.2019.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 72 от 17.03.2020, истец заплатил филиалу ВОКА «Адвокатская консультация Левобережного района
г. Воронежа» 17000 руб. в качестве гонорара за составление искового заявления и за участие в судебном заседании Ленинского районного суда г. Воронежа. В судебном заседании суда первой инстанции 03.06.2020 принимала участие представитель истца по ордеру адвокат Лукина Т.И.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам № 118 от 02.06.2020, № 158 от 20.07.2020, № 11 от 26.01.2021, № 63 от 19.03.2021 подтверждается внесение истцом в кассу филиала ВОКА «Адвокатская консультация Левобережного района г. Воронежа» денежных сумм в размере 5000 руб., 15000 руб., 6000 руб., 5000 руб. (соответственно) в качестве вознаграждения адвокату Лукиной Т.И., по соглашению № 87 от 02.06.2020 за участие в судебном заседании Ленинского районного суда г. Воронежа 03.06.2020 года; по соглашению № 117 от 20.07.2020 за участие в судебном заседании 21.07.2020; за составление заявления о взыскании судебных расходов; за участие в судебном заседании Ленинского районного суда г. Воронежа 23.03.2021 по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Кроме того, ФИО1 понесены почтовые расходы в сумме 201 руб. 60 коп. в связи с оплатой направления почтовой корреспонденции (заявление, квитанция об оплате госпошлины) в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа; на сумму 208руб. 80 коп. – в связи с направлением почтовой корреспонденции в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области; на сумму 184 руб. 20 коп. – в связи с направлением почтовой корреспонденции в адрес АО «Альфа-Гарант»; на сумму 184 руб. 20 коп. в связи с направлением почтовой корреспонденции в адрес АО «Страховая Бизнес Группа; на сумму 208 руб.80 коп. - в связи с направлением почтовой корреспонденции (заявления о взыскании судебных расходов с приложением) в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа.

Заявленные ко взысканию судебные расходы являются реальными, понесены заявителем в целях защиты прав, подтверждены документально.

Правильно руководствуясь вышеупомянутыми положениями закона и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции, разрешая вопрос о размере сумм, подлежащих взысканию в возмещение судебных издержек, с учетом принципов разумности, справедливости, и необходимости установления баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, объема произведенных с участием представителя истца процессуальных действий, времени, затраченного представителем на оказание юридических услуг, пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4898 руб. и почтовых расходов в размере 987 руб.

Подробное обоснование, с учетом характера спора, объема выполненных с участием представителя процессуальных действий, времени судебных заседаний, трудоемкости и времени, необходимого для составления процессуальных документов, связанных с рассмотрением настоящего спора, приведено в обжалуемом определении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, который определил ко взысканию разумную сумму возмещения судебных издержек с учетом объема оказанной заявителю юридической помощи.

Доводы частной жалобы основаны на субъективной оценке указанных критериев и условий взыскания судебных издержек, не свидетельствуют о допущенных судом ошибках при принятии оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного постановления первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья: