Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2015 года гражданское дело № 2-87/15 по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2015 года по иску ОАО «<...>» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ОАО «<...>» о признании обязательства поручителей по кредитным договорам прекращенными.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя истца – ФИО6, возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указав, что <дата> между ОАО «<...>» и ООО «<...>» заключен кредитный договор <...>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдач в сумме <...> руб. на срок с <дата> по <дата> включительно. Окончательный срок погашения кредита - не позднее <дата>. В период действия кредитного договора, между Банком и ООО «<...>» были заключены: дополнительные соглашения: <...>. Дополнительными соглашениями срок погашения кредита менялся, на основании дополнительного соглашения №... от <дата> установлен - не позднее <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...>% годовых на весь срок пользования кредитом (п. 3.4 кредитного договора). Дополнительным соглашением №... от <дата> с <дата> процентная ставка за выдачу кредита установлена в размере <...>% годовых. В соответствии с п. 4.15 кредитного договора ООО «<...> приняло на себя обязательство ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего месяца, производить оплату комиссионного вознаграждения Банку за резервирование ресурсов по кредитным линиям из расчета <...>% годовых. Начисление комиссионного вознаграждения производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня. В соответствии с п. 4.15 кредитного договора ООО «<...>» приняло на себя обязательство ежемесячно, не позднее 28-го числа текущего месяца производить оплату комиссионного вознаграждения Банку за обслуживание ссудного счета из расчета <...> % годовых, но не менее <...> руб. ежемесячно. Начисление комиссионного вознаграждения производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня.

<дата> между ОАО «<...>», ООО «<...>» и ООО «<...> заключен договор о переводе долга №... от <дата>, в соответствии с условиями которого первоначальный должник (ООО <...>») переводит, а должник (ООО «<...>») принимает часть основного долга первоначального должника из кредитного договора №... от <дата> в сумме основного долга по кредитному договору в размере <...> руб. По состоянию на дату заключения договора о переводе долга у первоначального должника остается задолженность перед Банком в сумме <...> руб. (что составляет сумму основного долга). В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 7,75 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором (п. 3.14 кредитного договора).

В период действия кредитного договора (с учетом договора о переводе долга от <дата>), между Банком и ООО «<...>» заключены дополнительные соглашения к кредитному договору №... от <дата>: №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>. Срок окончательного погашения кредита на основании дополнительного соглашения №... от <дата> установлен - не позднее <дата>.

<дата> Банком направлены в адрес ООО «<...>» и в адрес ООО «<...> требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требования Банка исполнены не были.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 ООО «<...>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на <...> месяцев. По состоянию на <дата> задолженность ООО «<...>» по кредитному договору от <дата> составляет <...> руб., в том числе: сумма просроченных процентов - <...> руб.; сумма комиссии за обслуживание ссудного счета - <...> руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 ООО «<...>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. По состоянию на <дата> задолженность ООО «<...>» по кредитному договору от <дата> в соответствии с договором о переводе долга № от <дата> составляет <...> руб., в том числе: сумма задолженности по ссуде <...> руб.; сумма начисленных процентов - <...> руб.; сумма пени по процентам за период с <дата> по <дата> - <...> руб.; сумма комиссии за обслуживание ссудного счета - <...> руб.

<дата> между Банком и ФИО4, между Банком и ФИО5 заключены договоры поручительства. В связи с заключением <дата> между ОАО «<...>», ООО «<...> и ООО «<...>» договора о переводе долга к договорам поручительства от <дата> заключены дополнительные соглашения №... от <дата>, согласно условиям которых предметом договоров поручительства является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение первоначальным должником (ООО «<...>»), должником (ООО «<...>») всех обязательств по кредитному договору от <дата>, дополнительных соглашений к нему, с учетом договора о
переводе долга от <дата>. Дополнительными соглашениями №... к договорам поручительства установлен срок окончательного погашения задолженности ООО «<...>» - <дата>. Дополнительными соглашениями №... к договорам поручительства установлен срок окончательного погашения задолженности ООО «<...>» - <дата>. Таким образом, ответчики являются поручителями по
кредитному договору от <дата> в полном объеме, за ООО «<...>» и за ООО «<...>». <дата> в адреса ответчиков направлены требования о полном досрочном погашении задолженности за ООО «<...>» и ООО «<...>», которые ответчиками не исполнены.

С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность ООО «<...> по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб., задолженность ООО «<...>» по кредитному договору от <дата> в соответствии с договором о переводе долга от <дата> в размере <...> руб., а также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

ФИО4 и ФИО5 предъявлено встречное исковое заявление к ОАО «<...>» о признании обязательства поручителей по договорам поручительства от <дата> прекращенными. В обоснование указанных требований ответчики ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ООО <...>» заключен кредитный договор. <дата> между ответчиками как физическими лицами и Банком заключены 2 одинаковых по тексту договора поручительства в обеспечение обязательств ООО «<...>». <дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <...> Л.А. удостоверен договор ипотеки, зарегистрированный нотариусом в реестре за № <...>, заключенный между Банком и залогодателем - ЗАО «<...>», о залоге имущества, расположенного по адресу: <...> (нежилое здание). <дата> между Банком, ООО «<...>» и ООО «<...>» заключен договор о переводе долга. <дата> в обеспечение обязательств заемщика ООО «<...>» перед Банком между истцом и ЗАО «<...>» заключен договор поручительства. За период с декабря <...> года и по июль <...> года включительно между ответчиками как физическими лицами и Банком заключены <...> дополнительных соглашений к договорам поручительства от <дата>. Каждое дополнительное соглашение, подписывалось с каждым поручителем одной датой, и было аналогично по тексту. <дата> между Банком, именуемым кредитором, и ответчиками как физическими лицами, именуемыми поручителями, заключены одной датой <...> одинаковых по тексту дополнительных соглашения к договорам поручительства. Согласно этим дополнительным соглашениям на дату их подписания обязательства перед кредитором ОАО «<...>» были обеспечены залогодателем ЗАО «<...>» - залогом здания по адресу <...> Также договоры поручительства дополнены п. 4.3. следующего содержания: «п. 4.3. В соответствии с п. 2 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации и позицией Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» стороны договорились, о том, что настоящий договор заключен со следующими отменительными условиями: дополнительным условием для прекращения договора поручительства и всех вытекающих из него прав и обязанностей является прекращение договора ипотеки, удостоверенного <дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <...> Л.А., зарегистрированного в реестре за № <...>, заключенного между ОАО «<...>» и залогодателем - ЗАО «<...>», о залоге имущества, расположенного по адресу: <...> (нежилое здание). Самостоятельным условием для прекращения договора поручительства является факт заключения кредитором (ОАО «<...>) и ЗАО «<...>» договора поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «<...>» всех обязательств по кредитному договору от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата> вышеуказанный залог нежилого здания прекращен.

Таким образом, <дата> в обеспечение обязательств заемщика ООО «<...>» перед Банком, между Банком и ЗАО «<...>» был заключен договор поручительства, что в соответствии с п. 2 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 4 п. 2 дополнительных соглашений от <дата> является самостоятельным условием для прекращения обязательств по договорам поручительства, а также наступило дополнительное условие для прекращения договора поручительства, предусмотренное п. 2 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительными соглашениями –прекращение залога.

Кроме того, вышеуказанный залог нежилого здания прекращен без согласия ответчиков, что привело к увеличению их ответственности, что по смыслу п.1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает поручительство.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность ООО «<...>» по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб., задолженность ООО «<...>» по кредитному договору от <дата> в соответствии с договором о переводе долга от <дата> в размере <...> руб. Также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. в равных долях.

В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчики в лице представителя просят решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска Банка, встречные требования ответчиков удовлетворить, ссылаясь на неправильность решения.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу ответчиков.

Ответчики в лице представителя (л.д. 48), 3 лица ООО «<...>» и ООО «<...>» в лице представителя конкурсного управляющего (л.д. 48,49-50) о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Также ответчики извещены о судебном заседании по месту жительства, за извещением в организацию связи не явились (л.д.49, 51, 52-53).

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка ответчиков и 3 лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении спора установлено, что <дата> между ОАО «<...>» и ООО «<...>» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдач в сумме <...> руб. на срок с <дата> по <дата> включительно. Окончательный срок погашения кредита - не позднее <дата>. В период действия кредитного договора, между Банком и ООО «<...>» были заключены дополнительные соглашения к указанному кредитному договору: №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>. Дополнительными соглашениями срок погашения кредита менялся и на основании дополнительного соглашения №... от <дата> установлен - не позднее <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> % годовых на весь срок пользования кредитом (п. 3.4 кредитного договора). Дополнительным соглашением №... от <дата> с <дата> процентная ставка за выдачу кредита установлена в размере <...> % годовых. В соответствии с п. 4.15 кредитного договора ООО «<...>» приняло на себя обязательство ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего месяца производить оплату комиссионного вознаграждения Банку за резервирование ресурсов по кредитным линиям из расчета <...>% годовых. Начисление комиссионного вознаграждения производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня. В соответствии с п. 4.15 кредитного договора ООО «<...>» приняло на себя обязательство ежемесячно, не позднее 28-го числа текущего месяца производить оплату комиссионного вознаграждения Банку за обслуживание ссудного счета из расчета <...> % годовых, но не менее <...> руб. ежемесячно. Начисление комиссионного вознаграждения производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня.

<дата> между ОАО «<...>», ООО «<...>» и ООО «<...>» заключен договор о переводе долга №... от <дата>, в соответствии с условиями которого первоначальный должник (ООО «<...>») переводит, а должник (ООО «<...>») принимает часть основного долга первоначального должника из кредитного договора №... от <дата> в сумме основного долга по кредитному договору в размере <...> руб. По состоянию на дату заключения договора о переводе долга у первоначального должника остается задолженность перед Банком в сумме <...> руб. (что составляет сумму основного долга). В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из <...> % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором (п. 3.14 кредитного договора).

<дата> между Банком и ФИО4, между Банком и ФИО5 заключены договоры поручительства. В связи с заключением <дата> между ОАО «<...>», ООО «<...>» и ООО «<...>» договора о переводе долга к договорам поручительства от <дата> заключены дополнительные соглашения №... от <дата>, согласно условиям которых предметом договоров поручительства является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение первоначальным должником (ООО «<...>»), должником (ООО «<...>») всех обязательств по кредитному договору от <дата>, дополнительных соглашений к нему, с учетом договора о
переводе долга от <дата>. Дополнительными соглашениями №... к договорам поручительства установлен срок окончательного погашения задолженности ООО «<...>» - <дата>. Дополнительными соглашениями №... к договорам поручительства установлен срок окончательного погашения задолженности ООО «<...>» - <дата>.

Таким образом, ответчики являются поручителями по
кредитному договору от <дата> в полном объеме, за ООО «<...>» и за ООО «<...>».

<дата> в адреса ответчиков направлены требования о полном досрочном погашении задолженности за ООО «<...>» и ООО «<...>», которые ответчиками не исполнены.

Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства, заключенных с ответчиками, каждый договор дополнен п. 4.2 и 4.3.

Согласно п.4.2 поручитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора при наличии одновременно следующих обстоятельств:

-исполнения ЗАО «<...>» обязательств перед ОАО «<...>», вытекающих из договора поручительства от <дата> обеспечивающего выполнение ООО «<...>» всех обязательств по кредитному договору от <дата> с учетом заключенных дополнительных соглашений <...>

-полного исполнения всех своих обязательств ООО «<...>» перед ОАО <...>», вытекающих из договора поручительства от <дата> обеспечивающего выполнение ООО <...>» всех обязательств по кредитному договору от <дата> с учетом заключенных дополнительных соглашений <...>

Согласно п. 4.3 каждого договора поручительства в соответствии с п.2 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации и позицией Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» стороны договорились о том, что настоящий договор заключен со следующими отменительными условиями:

-дополнительным условием для прекращения (расторжения) настоящего договора поручительства и всех вытекающих из него прав и обязанностей является прекращение (расторжение по любым основаниям) договора ипотеки, удостоверенного <дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <...> Л.А., зарегистрированного в реестре за № <...>, заключенного между кредитором по основному обязательству - ОАО «<...>» и залогодателем – ЗАО «<...>» о залоге следующего имущества: <адрес>, которыми были обеспечены все обязательства ООО «<...>» (должник) по кредитному договору от <дата> с учетом заключенных дополнительных соглашений <...>

-дополнительным (самостоятельным) условием для прекращения (расторжения) настоящего договора поручительства является факт заключения кредитором по основному обязательству - «<...>» и ЗАО «<...>» договора поручительства, по которому поручитель ЗАО «<...>» обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «<...>» всех обязательств по кредитному договору от <дата> с учетом заключенных дополнительных соглашений <...>

В соответствии с п. 2 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

При разрешении встречного иска, установив, что договор поручительства между Банком и ЗАО «<...>» заключен <дата>, то есть почти за 2 месяца до того, как в пункте 2 дополнительных соглашений от <дата> предусмотрено в качестве дополнительного (самостоятельного) условия прекращения договоров поручительства с ответчиками такое условие, которое должно наступить в будущем - заключение с ЗАО «<...>» договора поручительства, по которому поручитель ЗАО <...>» обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «<...>» всех обязательств по договору от <дата>, суд пришел к выводу о том, что договор поручительства между Банком и ЗАО «<...>», заключенный <дата>, не влияет на правоотношения сторон, не является основанием для расторжения договоров поручительства с ответчиками, поскольку он не является тем фактом, что наступит в будущем - отменительным условием, а является действующим договором.

Ссылки ответчиков в апелляционной жалобе на указанное самостоятельное условие прекращение договоров поручительства несостоятельны.

Договор поручительства, заключенный <дата> между Банком и ЗАО «<...>», действовал на момент заключения дополнительных соглашений от <дата>, и соответственно в силу п.2 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признан наступившим отменительным условием, предусмотренным п.4.3 договоров поручительства в редакции дополнительных соглашений от <дата>, и не влечет прекращения договоров поручительства, заключенных с ответчиками.

Относительно предусмотренного п. 2 дополнительных соглашений от <дата> дополнительного условия прекращения (расторжения) договора поручительства - «прекращение (расторжение по любым основаниям) договора об ипотеке» судом правомерно при толковании соглашения согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации учтено, что указанное условие сторонами не признано самостоятельным отменительным условием (в отличие от названного в качестве самостоятельного отменительного условия – заключение договора поручительства между Банком и ЗАО «<...>»), а признано только дополнительным, в данном случае к предусмотренным п. 1 дополнительных соглашений от <дата> условиям об исполнении заемщиком ООО «<...>» или поручителем ЗАО «<...>» всех обязательств по кредитному договору от <дата>, тогда как обязательства по кредитному договору от <дата> не исполнены, что не оспорено сторонами.

Прекращение ипотеки истцом не отрицается, согласно его доводов ипотека прекращена в связи с согласием Банка на добровольную реализацию объекта недвижимости с условием внесения денежных средств, полученных от продажи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчиков в апелляционной жалобе на самостоятельность указанного условия прекращения договоров ипотеки противоречат условиям дополнительных соглашений от <дата>.

Также несостоятельны ссылки ответчиков на п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Прекращение ипотеки не предусмотрено сторонами в качестве самостоятельного отменительного условия, влекущего прекращение договоров поручительства, и само по себе прекращение ипотеки не может расцениваться в силу п.1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельством, изменяющим обеспеченные поручительством обязательства.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, а также, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора, договора о переводе долга и договоров поручительства, суд обоснованно удовлетворил иск Банка.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: