Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Готаидзе Кетеван Викторовны Дмитриева Дмитрия Николаевича на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 июня 2017 года об отказе в разъяснении определения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 19 июля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Готаидзе Кетеван Викторовны к Готаидзе Нугзару Герасимовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов; по встречному иску Готаидзе Нугзара Герасимовича к Готаидзе Кетеван Викторовне о признании общими долгов супругов, об исключении имущества из совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.03.2017 частично удовлетворены исковое, встречное исковое заявления по настоящему делу.

Ранее определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 19.07.2016 приняты обеспечительные меры, которыми объявлен запрет Готаидзе К.В. и иным лицам совершать действия, направленные на отчуждение движимого имущества – транспортных средств, подлежащих разделу между супругами.

Представитель истца Готаидзе К.В. по доверенности Дмитриев Д.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении определении суда от 19.07.2016. В его обоснование указал, что во исполнение определения о принятии обеспечительных мер органами ГИБДД были наложены ограничения в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении перечисленных в определении транспортных средств, чем чинятся препятствия в совершении регистрационных действий по выдаче дубликатов свидетельств о регистрации транспортных средств, замены государственных регистрационных знаков, что запрещено судом не было. Представитель истца просил разъяснить определение суда от 19.07.2016, указав, предписывалось ли вынесенным определением УГИБДД по Иркутской области либо его отделению налагать ограничение в виде запрета на любые регистрационные действия с транспортными средствами, перечисленными в определении, какие именно регистрационные действия с транспортными средствами, перечисленными в определении, суд запретил совершать УГИБДД по Иркутской области.

Определением суда от 09.06.2017 отказано в разъяснении определения от 19.07.2016 о принятии по делу обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда от 09.06.2017, представитель истца Дмитриев Д.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указал, что судебный акт является незаконным и необоснованным, не содержит мотивов отказа в разъяснении определения суда. Заявитель указал основания, которые вызывают неясность в толковании определения суда, однако, суд по непонятным ему причинам, в нарушение норм закона отказал в разъяснении документа. Причина обращения в суд с заявлением о разъяснении определения суда была вызвана отказом в совершении регистрационных действий, которые судом не запрещались.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, представитель истца (ответчика по встречному иску) Готаидзе К.В. Дмитриева Д.Н. по доверенности поддержавшего доводы частной жалобы, представитель ответчика Готаидзе Н.Г. (истца по встречному иску) Чеботареву Е.Г. по доверенности полагавшую частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено: поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд признал необоснованным довод заявителя о чинении препятствий в совершении регистрационных действий по выдаче дубликатов свидетельств о регистрации транспортных средств и замены государственных регистрационных знаков, так как эти действия могут быть направлены на отчуждение транспортных средств, в отношении которых судом приняты обеспечительные меры.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку иное повлекло бы изменение содержания определения, что в порядке разъяснения определения недопустимо.

Заявление о разъяснении определения рассмотрено судом с учетом изложенных в нем доводов.

Доводы частной жалобы повторяют первоначальные доводы представителя истца Дмитриева Д.Н., оснований для переоценки значимых для дела обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену определения. Следовательно, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2017 года об отказе в разъяснении определения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 19 июля 2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Скубиева

Судьи Д.В. Стефанков

Т.Д. Алсыкова