Апелляционное определение № 33-719/19 от 28.02.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

Дело № 33-719/2019

судья Кочнева М.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард 28 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии Бреевой С.С., Евсеева С.А.,

при секретаре Алыевой Т.С.к.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Даурбековой Э.А.-.П. на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Даурбековой Э.А.-.П. к Сасину В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л А:

Даурбекова Э.А-П обратилась в суд с иском к Сасину В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определением Муравленковского городского суда от 27.11.2018 года данное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок не позднее 27 декабря 2018 года устранить выявленные судом недостатки.

Обжалуемым определением суда от 28.12.2018 года исковое заявление возвращено заявителю в соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как истец не устранила недостатки, указанные судом в определении от 27.11.2018 года в установленный судом срок.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Даурбекова Э.А-П. просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на устранение выявленных судом недостатков в установленные сроки.

В силу положений статьи 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда о возврате искового заявления, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Усматривается, что определением Муравленковского городского суда от 27.11.2018 года исковое заявление Даурбековой Э.А-П. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: заявителю предложено представить суду оригиналы или надлежащим образом заверенные копии трудовой книжки, доверенности, платежного поручения, претензии, квитанции об отправке претензии, описи вложений, договора оказания юридических услуг и квитанции об их оплате. Заявителю предложено в срок не позднее 27.12.2018 года устранить выявленные судом недостатки. Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Из частной жалобы Даурбековой Э.А-П и приложенных к ней материалов следует, что выявленные судом недостатки заявителем были устранены путем направления документов через отделение почтовой связи 27.12.2018 года, что подтверждается представленными в дело конвертом и квитанциями отделения почтовой связи (л.д. 44-47) и при таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что выявленные судом недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением поставленного на обсуждение вопроса по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить материал по исковому заявлению Даурбековой Э.А.-.П. к Сасину В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда в Муравленковский городской суд ЯНАО для выполнения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: