Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Апальковой Т.П. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 мая 2019 года по иску Киселева Г.А. к Апальковой Т.П. об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулирование записей о праве собственности,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

установила:

Истец Киселев Г. А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Апальковой Т.П.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** умерла К.Т.И., после смерти которой осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ***. Незадолго до смерти К.Т.И. составила завещания на Апалькову Т.П. Наследственное дело № *** находится в производстве нотариуса Фатиной Н.Г. Свидетельство о праве на наследство по завещанию 06.12.2017 на имущество К.Т.И., умершей ***, в виде 4/51 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А», литер «Б» и литер «Г» по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. *** - было выдано Апальковой Т.П. На указанное недвижимое имущество Апальковой Т.П. зарегистрировано право собственности. Согласно выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 14.02.2019 правообладателем: жилого дома по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, литер «А», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: I, в том числе подземных 1, площадь - 79,7 кв.м., общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.; жилого дома по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, литер «Б», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м., общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.; жилого дома по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, литер «Г», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, площадь - 37,7 кв.м., общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П. Решением суда от 09.07.2018, вступившим в законную силу 20.11.2018, признано недействительным завещание, совершенное К.Т.И. от 08.09.2016 в пользу Апальковой Т.П., удостоверенное нотариусом г.Ставрополя Фатиной Н.Г. В связи с отменой завещания у заявителя возникло право на получение свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом Фатиной Н.Г. в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как при вынесении решения судом от 09.07.2018 не был решен вопрос об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию. Не отмененное свидетельство о праве на наследство по завещанию препятствует нотариусу в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону. Просил суд отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию 06.12.2017 Киселевой Т.И., умершей ***, выданного Апальковой Т.П.; аннулировать следующие регистрационные записи в ЕГРП: - запись о признании за Апальковой Т.П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, литер «А», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в гом числе подземных 1, площадь - 79,7 кв.м; -запись о признании за Апальковой Т.П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: г.Ставрополь ул. ***, литер «Б», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в гом числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м; -запись о признании за Апальковой Т.П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: г.Ставрополь ул.***, литер «Г», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных 1, площадь - 37,7 кв.м.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 мая 2019 года иск Киселева Г.А. к Апальковой Т.П. об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулирование записей о праве собственности - удовлетворен. Суд первой инстанции постановил отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию 06.12.2017 К.Т.И., умершей ***, выданного Апальковой Т.П.

Также, суд первой инстанции постановил аннулировать в ЕГРП запись о признании за Апальковой Т.П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, литер «А», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 76,7 кв.м; аннулировать в ЕГРП запись о признании за Апальковой Т.П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, литер «Б», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м; аннулировать в ЕГРП запись о признании за Апальковой Т.П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, литер «Г», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, площадь - 37,7 кв.м.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 31.07.2019 была устранена техническая описка в резолютивной части решения суда от 30.05.2019 в площади жилого дома по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, литер «А», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1 - с 79,7 кв.м на 76,7 кв.м.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции решением, ответчик Апальковой Т.П. в своей апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что не участвовала в судебном заседании и была лишена возможности представить свои возражения и доказательства. О принятом судебном акте узнала в июне 2019 из высланной ей судом копии. Указала, что жилые дома литеры А, Б, Г по ул. *** в г. Ставрополе принадлежали на праве собственности ее дедушке Власову И., и после его смерти ее отец, мать истца К.Т.И. и их брат В.Н.И. унаследовали по 4/51 доли в праве на указанное имущество. После смерти ее отца *** ей и ее матери В.Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на 4/51 доли по 1\2 доле каждой из них, то есть по 4/102 доли. Затем, в феврале 2006 года после смерти ее матери она унаследовала ее долю 4/102. Таким образом, ее доля в праве на основании свидетельств о праве на наследство после смерти отца и матери в сумме составила 4/51. 17.05.2010 за ней произведена государственная регистрация права собственности на три жилых дома литер А,Б, Г по ул. *** в г.Ставрополе, общая долевая собственность, доля в праве 4/51, унаследованных от ее родителей. Указывает, что не регистрировала право собственности на наследственное имущество, полученное по свидетельству от 06.12.2017, поскольку истец обратился в суд с иском об оспаривании завещания. Считает, что суд незаконно лишил ее же собственности.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав Апалькову Т.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Киселева А.Г. - Кузнецова С.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что К.Т.П. умерла ***. Наследственное дело № *** находится в производстве нотариуса Фатиной Н.Г.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию 06 декабря 2017 года на имущество Киселевой Т.И., умершей *** в виде 4/51 доли было выдано Апальковой Т.П. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: 4/51 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома литер «А», литер «Б» и литер «Г» по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. ***.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 14.02.2019 правообладателем жилого дома по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, литер «А», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 79,7 кв.м, общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 14.02.2019 правообладателем жилого дома но адресу: г.Ставрополь, ул. ***, литер «Б», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м, общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 14.02.2019 правообладателем жилого дома по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, литер «Г», кадастровый номep: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, площадь - 37,7 кв.м, общая долевая собственность 4/51 доли является Апалькова Т.П.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.07.2018 признано недействительным завещание, совершенное К.Т.И. от 08.09.2016 в пользу Апальковой Т.П., удостоверенное нотариусом г.Ставрополя Фатиной Н.Г.

Апелляционным определение Ставропольского краевого суда от 20.11.2018 данное решение оставлено без изменения.

Истцом указано, что нотариусом Фатиной Н.Г. в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как при вынесении решения Ленинским районным судом г. Ставрополя от 09.07.2018 не был решен вопрос об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Не отмененное свидетельство о праве на наследство по завещанию препятствует нотариусу в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Киселева Г.А., сослался на положения части 2 статьи 61 ГПК РФ из которого следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельсгва не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что завещание, совершенное К.Т.И. от 08.09.2016 в пользу Апальковой Т.П., удостоверенное нотариусом г. Ставрополя Фатиной Н.Г., решением признано недействительным, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на нормах материального права. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, как следует из материалов дела, документов приобщенных судебной коллегией к апелляционной жалобе, жилые дома литер А, Б, Г по ул.*** в г.Ставрополе принадлежали на праве собственности В.И. (деду Апальковой Т.П.)

После его смерти отец Апальковой Т.П. – В.П.И., мать истца К.Т.И. и их брат В.Н.И. унаследовали по 4/51 доли в праве на указанное имущество согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 3-й СГНК 13.04.1991 по реестру за № *** и зарегистрированному в Ставропольском Б"ГИ 16.04.1991 в реестровой книге под № ***.

*** скончался отец Апальковой Т.П.- В.П.И., 25.06.1996 нотариус выдал Апальковой Т.П. и ее матери В.Е.А. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на 4/51 доли по 1/2 доле каждой из них, то есть, по 4/102 доли.

*** скончалась ее мать В.Е.А. и Апалькова Т.П. унаследовала ее долю согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 28.04.2010.

Таким образом, доля в праве Апальковой Т,П. на основании свидетельств о праве на наследство после смерти отца и матери стала в сумме составлять 4/51.

17.05.2010 за Апальковой Т.П. произведена государственная регистрация права собственности на три жилых дома литер А, Б, Г по ул.*** в г.Ставрополе, общая долевая собственность, доля в праве 4/51, унаследованные после смерти родителей.

В.Н.И. скончался ***. После его смерти его долю 4/51 фактически приняла его дочь В.Е.Н., однако, право собственности надлежащим образом не оформила.

Истец Киселев Г.А., *** года рождения, подал заявление нотариусу о принятии обязательной доли в наследстве, которая составляет 1/2 от всего наследства. С учетом права истца на обязательную долю 06.12.2017 нотариус Фатина Н.Г. выдала Апальковой Т.П. свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 от всего наследства, что составляет 4/51 х 1/2 = 4/102.

Также установлено, что Апалькова Т.П. не зарегистрировала право собственности на наследственное имущество, полученное по свидетельству от 06.12.2017, так как истец обратился в суд иском об оспаривании завещания.

Суд первой инстанции отменил свидетельство о праве на наследство по завещанию 06.12.2017 К.Т.И., умершей ***, выданного Апальковой Т.П., а также аннулировал в ЕГРП запись о признании за Апальковой Т.П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, литер «А», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 76,7 кв.м; аннулировал в ЕГРП запись о признании за Апальковой Т.П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: г.Ставрополь, ул.***, литер «Б», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 1, площадь - 43,7 кв.м; аннулировал в ЕГРП запись о признании за Апальковой Т.П. права общей долевой собственности 4/51 доли на жилой дом по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, литер «Г», кадастровый номер: ***, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, площадь - 37,7 кв.м.

Данные записи были произведены 17.05.2010 за 7 лет до смерти К.Т.И. на основании иных правоустанавливающих документов, а именно, свидетельств о праве на наследство после смерти родителей Апальковой Т.П. от 25.06.1996 и 28.04.2010, тем самым незаконно лишил ее собственности, приобретенной намного раньше, чем полученное по свидетельству от 06.12.2017.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.12.2017, право общей долевой собственности на указанную недвижимость подлежит регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Однако, указанное свидетельство не зарегистрировано, следовательно, оно никаких последствий не повлекло.

Более того, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что нормы ст.ст. 218, 1111 Гражданского кодекса РФ, на которые суд сослался, не предусматривает такого способа защиты права как отмена свидетельства о праве на наследство. Избрание истцом ненадлежащего способа зашиты права является -самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 мая 2019 года отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Киселеву Г.А. к Апальковой Т.П. об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулированию записей о праве собственности - отказать.

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: