Апелляционное определение № 33-7209/2015 от 27.08.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Рыжова Н.А.

Судья-докладчик Егорова О.В. по делу № 33-7209/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Егоровой О.В. и Усовой Н.М.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и управления собственностью» к Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и управления собственностью» на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» указало, что с 01.04.2010 в трудовых отношениях с истцом в должности (данные изъяты) состояла С., которой директором ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» Р. была доверена информация (код) в специальной программе, установленной банком, позволяющая оформлять платежные поручения и совершать платежи через сеть Интернета.

Злоупотребляя оказанным ей доверием, С. совершила платежи в пользу Д. вопреки интересам своего работодателя, не имея к тому законных оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Просило суд взыскать с Д. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере (данные изъяты) рублей.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» Т., действующий на основании доверенности за подписью ген/директора Общества Р., просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Однако до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца – генерального директора ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» Р. 27.08.2015 г. поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» по доверенности Т., действующий на основании доверенности, возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года и прекращения апелляционного производства по указанной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя истца ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» Т., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Проверив полномочия генерального директора ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» Р., действующей в соответствии с Уставом Общества, и мотивы отказа представителя истца от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что отказ представителя истца – директора ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» Р. от апелляционной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство по апелляционной жалобе по данному делу прекратить. При этом позиция представителя истца по доверенности Т. о необходимости рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по существу судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку до начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции заявление генерального директора Общества Р. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства отозвано не было, доказательств о наличии полномочий у представителя Т. на отзыв ранее поданного заявления Р. в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца – директора ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» Р. от апелляционной жалобы на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года, апелляционное производство по указанной жалобе по данному делу прекратить.