Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Кадастровому инженеру ФИО8, Алексеевскому отделу Управления Росреестра по Волгоградской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании несогласованным проекта межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении прав общей долевой собственности и обременения в виде аренды,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней ФИО1 на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Кадастровому инженеру ФИО8, Алексеевскому отделу Управления Росреестра по Волгоградской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании несогласованным проекта межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении прав общей долевой собственности и обременения в виде аренды.

С ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 взыскана государственная пошлина в доход бюджета Алексеевского муниципального района Волгоградской области в размере 300 (триста) рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав пояснения представителя ФИО1 - ФИО19, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО20, возражавшей по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО6 первоначально обратились в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО8, Алексеевскому отделу Управления Росреестра по Волгоградской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, ФИО9 о признании несогласованным проекта межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении прав общей долевой собственности и обременения в виде аренды, указывая, что 28 августа 2018 года они обратились с заявлением на постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав общей долевой собственности на земельный участок, образованный в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № <...>, на территории Стеженского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области.

11 октября 2018 года государственным регистратором прав ФИО21 регистрация приостановлена. В качестве причины приостановления указано, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлены заявления, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Данное обстоятельство стало возможно в связи с тем, что на государственный кадастровый учет ранее был поставлен земельный участок с кадастровым номером № <...>, образованный на основании проекта межевания подготовленного кадастровым инженером ФИО8, информация о котором была опубликована в газете «Прихоперье» № <...> от 17 июля 2018 года, заказчик кадастровых работ ФИО9, адрес исходного земельного участка: <адрес>, поля № <...>, кадастровый № <...>.

Истцы считают, что кадастровым инженером ФИО8 был нарушен Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», т.к. при согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, от ФИО1 и ФИО22, представителя по доверенности ФИО6, в установленный срок были переданы возражения на проект межевания кадастровому инженеру ФИО8 и в Алексеевский отдел Управления Росреестра по Волгоградской области.

Несмотря на наличие возражений, Алексеевским отделом Управления Росреестра по Волгоградской области, земельный участок, образованный в результате проекта межевания подготовленного кадастровым инженером ФИО8, был поставлен на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право общей долевой собственности.

Просили признать несогласованным проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, информация о котором была опубликована в газете «Прихоперье» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик кадастровых работ ФИО9, адрес исходного земельного участка: <адрес> поля № <...>, кадастровый № <...>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № <...>. Обязать Алексеевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении прав общей долевой собственности, запись регистрации: № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, на земельный участок с кадастровым номером № <...>. Обязать Алексеевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении обременения в виде аренды, запись регистрации № <...> от 08.10.2018г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № <...>. Взыскать с ответчика ФИО8 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства в качестве соистцов по делу, в соответствии с поступившим от них заявлением, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 (участники долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № <...>, намеренные выделить свои земельные доли вместе с ФИО6 и ФИО1).

Также по заявлению истцов к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники земельного участка с кадастровым номером № <...> - ФИО10, ФИО11, ФИО23, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и арендатор земельного участка с кадастровым номером № <...> - ФИО18

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывается на нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области) выражает несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 5 статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

Статьей 13 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и названным федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном (пункт 1).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункт 6).

Согласно статье 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (пункт 5).

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (пункт 6).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (пункт 13).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 15).

В силу пунктов 11, 12 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», при согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей. При согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки

Согласно статье 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования: в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав при выездном приеме, через многофункциональный центр (далее - личное обращение), посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (далее - почтовое отправление).

При представлении заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав посредством личного обращения физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а представитель физического лица - также нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую его полномочия, если иное не установлено федеральным законом.

В случае представления заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов посредством почтового отправления, подлинность подписи заявителя на заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, а также в нотариальном порядке удостоверена доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № <...>, общей площадью 3294200 кв.м., являются ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО24, ФИО1, ФИО16, ФИО4, ФИО3

20 сентября 2018 года ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в лице представителя по доверенностям ФИО25 обратились в Управление Росреестра по Волгоградской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на земельный участок площадью 1320000 кв.м., по адресу: <адрес>, поля № <...>, выделяемый из земельного участка с кадастровым номером № <...>.

Для регистрации земельного участка было предоставлено решение о выделе земельного участка от 18 сентября 2018 года, согласно которому ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 решили выделить в счет принадлежащих им земельных долей, земельный участок площадью 1320000 кв.м., по адресу: <адрес> поля № <...>

Также в реестровом деле имеется проект межевания земельного участка образованного в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № <...>, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, утвержденный представителем собственников земельных долей ФИО25

Извещение о необходимости согласования проекта межевания вышеуказанного земельного участка опубликовано в газете «Прихоперье» от 17 июля 2018 года № <...>) и газете «Волгоградская правда» от 13 июля 2018 года № <...>

В реестровом деле также имеются возражения на проект межевания земельного участка, образованного в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № <...>, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, подписанные от имени ФИО1 и представителя ФИО6 по доверенности ФИО22, в которых указано, что ФИО1 и ФИО6 являются участниками общей долевой собственности исходного земельного участка с кадастровым номером № <...>, с проектом межевания не согласны, т.к. ранее ими уже проведены кадастровые работы по образованию земельного участка путем выдела и местоположение выделяемого ими земельного участка полностью совпадает с местоположением по проекту межевания, подготовленного ФИО8 Доказательств в подтверждение данных обстоятельств при подаче возражений не представлено.

В заключении по проекту межевания земельного участка кадастровый инженер ФИО8 указал, что в период согласования проекта межевания земельного участка 13 августа 2018 года от ФИО26 поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Возражения датированы 27 июля 2018 года и подписаны ФИО1 и ФИО22 в интересах ФИО6, однако подлинность подписей граждан не удостоверена в соответствии с действующим законодательством. В нарушение пункта 12 статьи 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения ФИО26 не является участником долевой собственности, доверенностей на представление интересов ФИО1 и ФИО6ФИО26 не представлено. При таких обстоятельствах, поступившие в адрес кадастрового инженера возражения не подлежат рассмотрению, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Согласно сообщению Алексеевского отдела Управления Росреестра по Волгоградской области от 28 января 2019 года, возражения на проект межевания земельного участка, образованного в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № <...>, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, подписанные от имени ФИО1 и представителя ФИО6 по доверенности ФИО22 были представлены ФИО26 (входящие №№ № <...> от 13 августа 2018 года)

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 23 ноября 2018 года, земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 1320000 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, право собственности зарегистрировано 25 сентября 2018 года. В отношении земельного участка 08 октября 2018 года зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу ФИО18 сроком до 26 сентября 2048 года.

Из справки ОАО «РАО Алексеевское» от 31 января 2019 года следует, что земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 132 га, находится в аренде ОАО РАО «Алексеевское», в настоящее время включен в севооборот и используется для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно описи документов, принятых на оказание государственных услуг филиалом Алексеевского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ», 27 августа 2018 года ФИО3, ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО27, ФИО1, ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО22, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на земельный участок площадью 1483137 кв.м., по адресу: обл. Волгоградская, р-н Алексеевский, территория администрации Стеженского сельского поселения, выделяемый из земельного участка с кадастровым номером № <...>

Для регистрации земельного участка было предоставлено решение о выделе земельного участка от 20 февраля 2017 года, согласно которому ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 решили выделить в счет принадлежащих им 9 земельных долей, земельный участок по адресу: <адрес>, поля № <...>, из земельного участка с кадастровым номером № <...>

Также при подаче заявлений предоставлен проект межевания земельного участка образованного в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № <...>, подготовленный по заказу ФИО22 кадастровым инженером ФИО28, утвержденный 20 февраля 2017 года собственниками земельных долей ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО22, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Извещение о необходимости согласования проекта межевания вышеуказанного земельного участка опубликовано в газете «Прихоперье» от 17 января 2017 года № <...>) и газете «Волгоградская правда» от 17 января 2017 года № <...>).

Возражений о размерах и местоположении границ образуемого земельного участка в период согласования проекта межевания не поступало.

Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 11 октября 2018 года, действия по государственному кадастровому учету в отношении объекта земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приостановлены, т.к. в ходе проведения правовой экспертизы установлено, что границы земельного участка, пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером № <...>, рекомендовано обратится к кадастровому инженеру и устранить пересечение границ земельных участков.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что истцы и часть ответчиков ранее владели на праве общей долевой собственности земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>. Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО23, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 решили выделить свои земельные доли из данного земельного участка, в связи с чем поручили ФИО9 обратиться к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка.

После подготовки проекта межевания земельного участка кадастровым инженером ФИО8, при согласовании данного проекта межевания, поступили возражения, подписанные истцом ФИО1 и представителем по доверенности ФИО6 – ФИО22

Вместе с тем указанные возражения были поданы не указанными лицами, а ФИО26, которой не было представлено документов, подтверждающих наличие полномочий действовать в интересах ФИО1 и ФИО29 при согласовании проекта межевания земельного участка. Сам истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции указал, что не помнит о том, чтобы он знакомился с проектом межевания земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, и затруднился пояснить, кем именно составлялись возражения на проект межевания земельного участка.

В связи с этим, с учетом положений статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные возражения обоснованно были оставлены без рассмотрения, как не препятствующие постановке выделяемого земельного участка на кадастровый учет и регистрации на него права собственности ответчиков.

При этом, сам по себе факт подачи возражений на проект межевания земельного участка, не исключает возможность его выделения в соответствии с подготовленным проектом межевания, поскольку в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что выделением земельного участка ответчиками нарушаются права и интересы истцов. Сам по себе факт выдела земельного участка ответчиками не препятствует истцам в распоряжении, владении и пользовании исходным земельным участком в измененных границах, в том числе путем передачи его в аренду. Так истец ФИО4 указал, что он не собирался выделять свою земельную долю из земельного участка с кадастровым номером № <...>, данные вопросы с другими участниками долевой собственности не обсуждались, и для него не существенно то, где именно в указанном участке будет находиться его земельная доля, он заинтересован исключительно в получении доходов от использования его земельной доли, что ставит под сомнение его волеизъявление на выдел земельной доли.

Кроме того, судом первой инстанции было обоснованно принято во внимание, что с момента подготовки проекта межевания земельного участка истцами, т.е. с января 2017 года, продолжительное время при отсутствии каких-либо препятствий истцы не совершали дальнейших действий по регистрации выдела земельного участка, и подали заявления на выдел земельного участка только после подготовки проекта межевания земельного участка ответчиками, а само исковое заявление о признании проекта межевания земельного участка несогласованным подано только после того как произведена регистрация права собственности истцов на выделяемый земельный участок и регистрация арендных отношений, что также указывает на отсутствие заинтересованности истцов в выделе земельных долей, и допущенное истцами злоупотребление своими правами, что, с учетом положений пункта 2 статьи 10 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении исковых требований.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Они мотивированы и основаны на материалах дела, оснований для признания их неправильными не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в судебном заседании допрашивался свидетель ФИО26, а не ФИО30, как указано в решении суда, не состоятельна к отмене решения суда, поскольку определением Алексеевского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2019 года исправлена описка в решении суда от 14 февраля 2019 года в указании инициалов свидетеля ФИО26

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным стороной истцов в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая правовая оценка. Приведенные доводы не опровергают выводов суда, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, основаны на ином толковании норм материального права.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая исковые требования с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: