Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Сидоркина С. В., судей Пименовой С. Ю. и Артемьева А. П., при секретаре Чурановой А. П., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Сергеева Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2014.

Заслушав доклад судьи Артемьева А. П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев Л. Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи ... (далее - ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Свердловской области) о признании незаконным действия (бездействия) по нарушению контрольного срока доставки заказной корреспонденции и защите прав потребителя. Представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика в Кировском административном районе г. Екатеринбурга.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2014 данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В частной жалобе истец Сергеев Л. Г. просит отменить указанное определение, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции заявитель жалобы, иные лица, участвующие в деле, не явились. При этом в силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Передавая гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, суд правильно исходил из того, что указанный истцом в качестве места нахождения ответчика в г. Екатеринбурге адрес по ул. Луначарского, 134б не является юридическим адресом последнего.

Судом, в частности, из представленной ответчиком выписке из Устава ФГУП «Почта России» и уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе установлено, что местом регистрации филиала УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России» с 24.07.2013 является г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 39, что свидетельствует о дислокации ответчика на территории юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга. В деле также имеется и уведомление налогового органа от 15.07.2013, из которого следует, что филиал УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России», находившийся по адресу г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 134б, 01.07.2013 снят с учета по данному адресу. ФГУП «Почта России» находится по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, 37.

В частной жалобе Сергеев Л. Г. указал, что ранее он обращался с аналогичным иском в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, которым дело определением от 01.08.2013 было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Также в жалобе истец ссылается на то, что настоящий иск Сергеева Л. Г. определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2013 был возвращен истцу ввиду неподсудности спора данному суду и это определение было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.12.2013.

Между тем, судебная коллегия не может принять данные доводы жалобы, поскольку из материалов дела видно, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2013 было отменено ввиду отсутствия на момент возврата иска документального обоснования места нахождения ответчика, в связи с чем суд апелляционной инстанции указал о преждевременности вывода суда о неподсудности спора на стадии принятии иска.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его регистрации.

Учитывая, что поскольку вышеупомянутыми документальными сведениями достоверно подтверждается, что регистрация филиала ответчика на момент подачи иска (07.10.2013) произведена по адресу г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 39, этот же адрес указан и в учредительных документах ФГУП «Почта России», то именно данный адрес является местом нахождения филиала юридического лица-ответчика, подпадающего под подсудность Кировского районного суда г. Екатеринбурга в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемого определения суда, которое постановлено в соответствии с нормами процессуального и материального права, что является основанием для отказа в удовлетворении частной жалобы Сергеева Л. Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2014 оставить без изменения, частную жалобу Сергеева Л. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: С. В. Сидоркин

Судьи: А. П. Артемьев

С. Ю. Пименова