Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

от 05 апреля 2018 года

по иску акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению,

установила:

акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – АО «Новокузнецкий хладокомбинат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению.

Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Норд Торг» по дистрибьюторскому соглашению № от 16.01.2015 между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ФИО1 16.01.2015 был заключён договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объёме отвечать перед поставщиком АО «Новокузнецкий хладокомбинат» за исполнение покупателем ООО «Норд Торг» обязательств по дистрибьюторскому соглашению, в соответствии с которым АО «Новокузнецкий хладокомбинат» должен был поставлять, а ответчик принимать, оплачивать и реализовывать продукцию. Истец произвёл поставку товара на сумму <данные изъяты> Задолженность покупателем до настоящего времени не оплачена.

Также покупателю в целях содействия реализации поставляемой продукции, увеличения объёма продаж, улучшения организации сбыта, знакомства с продукцией широкого круга потребителей, во владение и пользование было предоставлено морозильное оборудование. По акту приема-передачи от 07.05.2016 было передано <данные изъяты> единицы морозильного оборудования.

В связи с тем, что за ответчиком числится просроченная дебиторская задолженность, им неоднократно не предоставлялась ежемесячная отчетность о дислокации имущества, поставщик 06.10.2016 направил покупателю требование о возврате оборудования, которое получено ООО «Норд Торг» 13.10.2016. Однако <данные изъяты> единицы морозильного оборудования на общую залоговую стоимость <данные изъяты> до настоящего времени не возвращены поставщику. В соответствии с п. 11.5. соглашения имущество считается утраченным в том случае, если по истечению 14 календарных дней со дня окончания срока действия дистрибьюторского соглашения или после получения письменного требования о досрочном возврате оборудования обязанность покупателя по возврату имущества поставщику не исполнена (считается утраченным с 28.10.2017). В случае утраты или повреждения имущества покупатель обязуется возместить поставщику залоговую стоимость имущества, (комплектующих), за вычетом сумм амортизационного износа, размер которого равен <данные изъяты>% от стоимости имущества за каждый год его эксплуатации, но не более чем <данные изъяты> % от его первоначальной стоимости. Расчеты производятся в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 11.6 Соглашения). Залоговая стоимость каждой партии переданного имущества указывается в акте приема-передачи и/или в акте сверке переданного имущества. В случае отсутствия залоговой стоимости в актах, по умолчанию, залоговая стоимость считается равной <данные изъяты> за единицу оборудования (п. 10.8. соглашения).

В результате неправомерных действий ответчика у АО «Новокузнецкий хладокомбинат» возникли убытки в виде стоимости оборудования, переданного в пользование и не возвращённого ответчиком. Претензией, направленной 06.06.2017 в адреса ответчика, АО «Новокузнецкий хладокомбинат» потребовало оплатить задолженность и проценты. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании ст.ст. 309, 310, 363, 393, 395, 809, 823 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат», денежные средства в сумме <данные изъяты> - задолженность за поставленный товар, <данные изъяты> - проценты за пользование коммерческим кредитом на 26.12.2017, <данные изъяты> - убытки в виде стоимости невозвращенного оборудования (<данные изъяты> ед.), <данные изъяты> - пени на 26.12.2017 по курсу Банка ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2018 года постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» задолженность по дистрибьюторскому соглашению от 16.01.2015 за поставленный товар 607918 руб. 28 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом на 26.12.2017 г. в сумме 707616 руб. 87 коп., сумму эквивалентную 51085 (пятидесяти одной тысячи восьмидесяти пяти) евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, включающую в себя: стоимость невозвращенного оборудования 41085 евро, пени за период с 28.10.2016 г. по 26.12.2017 г. в сумме 10 000 евро, а также взыскать возврат госпошлины 46881руб. 90 коп.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 23.06.2016, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Считает, что установленный судом факт необязательности соблюдения досудебного порядка и факт получения требования и претензии ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При вынесении решения суд не учёл, что договор поручительства не является самостоятельным договором, он является приложением к дистрибьюторскому соглашению, которым предусмотрен обязательный досудебный порядок. Действующим законодательством обязанность доказывания соблюдения претензионного порядка возложена на истца АО «Новокузнецкий хладокомбинат»

Суд признал доказанным факт отправки и получения требования 16.10.2016 и претензии 09.06.2017, сославшись на то, что ответчик физическое лицо не предоставил доказательств обратного. Однако указанный вывод противоречит здравому смыслу, поскольку ФИО1 как физическое лицо не ведёт учёт входящей корреспонденции. Неясно каким образом физическое лицо получив по почте рекламный проспект в 2016 и в 2017 году сможет доказать в 2018 году, что в конверте был именно рекламный проспект, а не требование или претензия.

Указывает, что требование и претензия ответчиком не получались, поскольку истец направлял рекламные проспекты, в связи с чем полагает, что решение суда в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, убытков от стоимости утраченного оборудования и пени не основано на договоре, нормах закона, влечёт незаконное обогащение истца за счёт ответчика.

Указывает также на несогласие с выводом суда о том, что намерение ответчика возвратить оборудование истцу не является основанием для отказа истцу в иске. Поручитель не лишён права предложить кредитору надлежащее исполнение неденежного обязательства за должника по правилам п. 1 ст. 313 ГК РФ. После предъявления иска, когда ФИО1 узнал о наличии задолженности и необходимости вернуть оборудование, ФИО1 получил оборудование - лари холодильные от ООО «Норд Торг», и хранил указанное оборудование на складе в <адрес>. ФИО1 предложил передать истцу указанное оборудование в месте хранения в <адрес> или доставить указанное оборудование в <данные изъяты> филиал АО «Новокузнецкий хладокомбинат». ФИО1 как физическое лицо не имеет средств для доставки оборудования в Новокузнецк, поэтому предложил выполнимую для него доставку своими силами в <адрес>. Однако поскольку действительная рыночная стоимость оборудования значительно меньше залоговой стоимости, истец отказался от получения оборудования в <адрес>, при этом не предоставил доказательств, по какой причине доставка оборудования в <адрес> неприменима. Решение суда, который по сути, признал указанное имущество утраченным, взыскал ущерб, значительно превышающий рыночную стоимость оборудования и пени за якобы утраченный товар, что не основано на нормах закона и договора, ведёт к нарушению прав и законных интересов ФИО1

Представителем АО «Новокузнецкий хладокомбинат» ФИО3 на апелляционную жалобу принесены возражения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства...

В силу 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2015 АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Норд Торг» заключено дистрибьюторское соглашение (далее по тексту- соглашение) № в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять последнему <данные изъяты>, а ООО «Норд Торг» - принимать продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями соглашения (п. 2.1) (л.д.6-15).

Вышеуказанное дистрибьюторское соглашение является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки (в части передачи в собственность покупателя продовольственных товаров) и договора аренды (в части передачи во временное пользование покупателя холодильного оборудования).

Согласно пункту 2.2 соглашения покупатель принимает на себя обязанность приобретать и реализовывать продукцию в объеме (годовой и ежемесячный планы продаж продукции), согласованном сторонами в приложении N 1 к соглашению.

Наименование, количество, ассортимент поставляемой по соглашению продукции согласовываются сторонами в товарно-транспортных накладных, оформляемых на каждую партию продукции (пункт 5.5 соглашения).

В соответствии с пунктом 8.1 соглашения расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты поставки.

В обеспечение обязательств ООО «Норд Торг» перед истцом, 16.01.2015 между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком (л.д.16).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.Согласно условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Норд Торг» всех своих обязательств по дистрибьютерскому соглашению (п.1). Основаниями ответственности поручителя являются неисполнение покупателем обязанностей: по оплате поставленного товара, выплате неустойки за несвоевременную оплату товара, выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, оплате штрафов, предусмотренных соглашением, по возмещению убытков в связи с утратой или повреждением оборудования, по выплате неустойки за несвоевременный возврат или несвоевременное возмещение стоимости утраченного или поврежденного оборудования (п. 3).

Из пункта 2 договора следует, что ответчик обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Норд Торг» перед истцом за исполнение обязательств общества по дистрибьютерскому соглашению.

В пункте 5 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Норд Торг» истец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как у ООО «Норд Торг» и ответчика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства прекращает свое действие по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору (п. 6).

В период действия дистрибьюторского соглашения, 31.10.2016., 01.11.2016, истцом была поставлена продукция ООО «Норд Торг» на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и не оспорено ответчиком (л.д.18,19). Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции покупателем либо поручителем ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 12.1 дистрибьюторского соглашения, в случае, если покупатель не произведет оплату продукции согласно условиям настоящего соглашения, по истечении срока указанного в п. 8.1 соглашения, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит), покупатель уплачивает поставщику проценты в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в силу ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В силу п. 14 вышеуказанного постановления Пленума, если договором предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, со дня передачи товара продавцом до дня оплаты товара, в этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст.823 ПС РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

ООО «Норд Торг» и ответчиком нарушались обязательства по оплате поставленной истцом продукции, предусмотренные п. 8.1 Соглашения (30 дней со дня поставки продукции). В связи с чем, в соответствии с п. 12.1 Соглашения возникла обязанность уплатить проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 12.1 Соглашения сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, в пределах заявленных требований, составляет: <данные изъяты>

Взысканию с ответчика за поставленный товар подлежит задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб., и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, в виде залоговой стоимости невозвращенного имущества, в размере <данные изъяты>

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В п. 10.1 дистрибьюторского соглашения от 16.01.2015 стороны предусмотрели, что в целях содействия реализации поставляемой продукции, увеличения объёма продажи продукции, улучшения организации сбыта продукции, знакомства широкого круга потребителей с продукцией, истец при согласии покупателя, предоставляет ему во владение и пользование морозильные прилавки и иное торговое оборудование. При этом собственником переданного имущества остается истец. Стоимость использования имущества считается включенной в стоимость продукции.

Согласно п. 10.2 соглашения имущество должно быть возвращено покупателем продавцу после прекращения действия соглашения, а также иных случаях, предусмотренных соглашением.

В соответствии с п. 10.4 соглашения приемка имущества осуществляется покупателем в момент получения имущества по акту приема-передачи.

Согласно п. 10.8 соглашения залоговая стоимость переданного имущества указывается в акте приема-передачи имущества. В случае отсутствия залоговой стоимости имущества в актах, по умолчанию, залоговая стоимость считается равной <данные изъяты> за единицу оборудования.

Согласно акту приема-передачи истец передал ООО «Норд Торг» 07.05.2015 г. имущество - <данные изъяты> единицы (<данные изъяты>) (л.д. 17), данный акт подписан сторонами соглашения. Таким образом, подтверждается, что истец предоставил ООО «Норд Торг» во владение и пользование морозильное оборудование в количестве <данные изъяты> единиц, общей залоговой стоимостью равной сумме эквивалентной <данные изъяты>

Согласно п. 10.13.8 соглашения покупатель обязан ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным, посредством факсимильной либо электронной связи предоставлять отчет об общем количестве имущества, отчет о перемещении имущества, отчет об общей дислокации имущества по отчетам 2,3,4 форма №2.

Согласно п. 10.15.3 соглашения поставщик вправе потребовать от покупателя возврата имущества в случае: выявления нарушений порядка использовании имущества, установленного настоящим соглашением; наличия у покупателя просроченной дебиторской задолженности; отсутствии имущества по адресу, указанному покупателем в отчете о дислокации; неоднократного не предоставления покупателем ежемесячных отчетов о дислокации имущества; изменения основных данных покупателя без письменного уведомления поставщика; если против покупателя возбуждено или ему угрожает судебное разбирательство по делу о банкротстве или ликвидации; в иных случаях, при возникновении угрозы утраты имущества, переданного покупателю.

Покупатель обязан осуществить возврат имущества поставщику, либо выплатить его залоговую стоимость не позднее 14 календарных дней с даты получения письменного требования поставщика о досрочном возврате имущества. В случае отсутствия покупателя по юридическому адресу и неполучении им почтовой корреспонденции, срок возврата имущества/выплаты его залоговой стоимости, исчисляется с даты возврата почтового отправления отделением связи.

Пунктом 11.1 предусмотрен срок возврата оборудования- 14 дней, с даты получения письменного требования поставщика о досрочном возврате имущества (п. 10.15.3). Пунктом 11.3 соглашения предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего соглашения в связи с существенными нарушениями его условий покупателем (п. 14.4), а также по требованию о досрочном возврате имущества (п. 10.15.3) возврат имущества покупателем поставщику осуществляется в месте нахождения поставщика. Доставка имущества со склада покупателя до склада поставщика, расположенного по адресу <адрес>, производится силами и за счет покупателя.

Возврат имущества оформляется актом приема-передачи (пункт 11.4 соглашения).

Пунктом 11.4 соглашения предусмотрено, что покупатель обязан вернуть имущество поставщика в том количестве, комплектации и состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Согласно п. 11.5 соглашения имущество считается утраченным в том случае, если по истечении 14-ти календарных дней после получения письменного требования о досрочном возврате имущества, обязанность покупателя по возврату имущества поставщику не исполнена.

Требованием о возврате оборудования от 06.10.2016 истец потребовал от ООО «Норд Торг» и ФИО1 осуществить возврат <данные изъяты> единиц морозильного оборудования либо перечислить его залоговую стоимость в размере <данные изъяты> на расчетный счет АО «Новокузнецкий хладокомбинат» не позднее 14-ти дней с даты получения настоящего требования. Основанием возврата оборудования является неоднократное непредставление ежемесячных отчетов о дислокации имущества, выявление фактов нарушения порядка использования имущества, установленного соглашением, имеющаяся просроченная дебиторская задолженность.

Требование поставщика о возврате оборудования от 06.10.2016, полученное покупателем ООО «НордТорг» 13.10.2016 и поручителем ФИО4 - 12.10.2016 не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, имущество подлежало возврату не позднее 27.10.2016 До настоящего времени оборудование в количестве <данные изъяты> единиц, истцу не возвращено.

Согласно п. 11.6 в случае утраты или повреждения имущества покупатель обязуется возместить поставщику залоговую стоимость имущества, за вычетом суммы амортизационного износа, размер которого равен <данные изъяты>% от стоимости имущества за каждый год эксплуатации, но не более чем <данные изъяты>% от его первоначальной стоимости. Расчеты между сторонами за невозвращенное оборудование осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Поскольку ответчик обязанность по возврату оборудования АО «Новокузнецкий хладокомбинат» не исполнил, имеется основание считать оборудование утраченным и потребовать возмещения залоговой стоимости оборудования, согласованной сторонами в п. 10.8 Соглашения и составляющей <данные изъяты> за единицу оборудования.

По актам приема-передачи передано имущество ответчику в количестве <данные изъяты> единицы, залоговая сумма <данные изъяты> единиц оборудования, с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> по состоянию на 26.12.2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика залоговую стоимость оборудования в размере <данные изъяты> судом удовлетворено данное требование.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 28.10.2016 по 26.12.2017 в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 12.3 Соглашения, за нарушение сроков возврата имущества, предусмотренных разделом 11 Соглашения, а также нарушение сроков оплаты возмещения за утраченное или поврежденное имущество, покупатель уплачивает поставщику пени в размере <данные изъяты> от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату, за каждый день просрочки. С применением статьи 333, размер пени определен в <данные изъяты>

При установленных судом обстоятельствах и приведенных в решении нормах материального права, коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Довод о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора истцом не влечет отмену обжалуемого решения. Ответчик по существу иск не признал, что следует из пояснений его представителя. Кроме того, в материалах дела представлены письма в адрес ФИО1 с требованием о возврате оборудования от 6.10.2016 (л.д. 22,23), претензия от 6.6.2017 (л.д.24)

Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат. Претензия и требование о возврате оборудования направлялись ответчику по адресу, который им указывается в апелляционной жалобе.

Надлежащим образом заверенные копии писем представлены в материалах дела, как и распечатки с сайта Почта России.

Довод о том, что ответчик намерен был вернуть оборудование в <адрес> также не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого решения. В соответствие с пунктами п.10.15.3, 11.1, 11.3 дистрибьютерского соглашения возврат имущества покупателем поставщику осуществляется не позднее 14 дней с момента получения требования о возврате оборудования. В случае направления поставщиком требования о досрочном возврате оборудования в связи с неисполнением покупателем условий соглашения, вовзрат имущества со склада покупателя до склада Поставщика, расположенного по адресу <адрес> производится силами и за счет средств покупателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: