Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к Мелконян < Ф.И.О. >9 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере < номер обезличен > рублей, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере < номер обезличен > рублей, а всего < номер обезличен > рублей.

В обоснование указано, что сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети в ходе проведения внеплановой проверки пользования электрической энергией выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по адресу: < адрес обезличен >. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт < номер обезличен > от < дата обезличена > в отношении лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии – Мелконян К.С. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 104069 кВт*час на сумму < номер обезличен > рублей. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако Мелконян К.С. данное предложение оставила без внимания.

В судебном заседании представитель ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчица Мелконян К.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. Указала, что земельный участок №< адрес обезличен > < адрес обезличен > принадлежал ее отцу – < Ф.И.О. >6, который умер < дата обезличена >. В наследство после его смерти никто вступил.

Решением Адлерского районного суда < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена > в удовлетворении требований ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети к Мелконян К.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети по доверенности < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: < адрес обезличен >, о чем составлен акт №12070320 от 28 января 2014 года в отношении лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии – Мелконян К.С. Установлен объем бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 104069 кВт*час на сумму < номер обезличен > рублей.

Истцом надлежащим образом были предприняты меры к досудебному порядку урегулирования спора, в адрес Мелконян К.С. были направлены претензии от 01 февраля 2013 года, от 27 марта 2013 года с предложением перечислить денежные средства в счет погашения задолженности, что ответчица оставила без внимания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных к Мелконян К.С. требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в частности, суд ссылался на то обстоятельство, что указанный земельный участок со строящимся домом принадлежал отцу ответчицы, которая после его смерти в наследство не вступала, равно как и другие наследники. Договорные отношения между Мелконян К.С. и ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети отсутствуют.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.192 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергии. Кроме того, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии следует взыскивать не с собственника жилого помещения, а с лица, осуществившего фактическое потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от < дата обезличена > < номер обезличен > был составлен в присутствии ответчицы – Мелконян К.С., которая в графе «объяснения потребителя» указала «только подключились», тем самым признав факт ранее бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчицей акт < номер обезличен > от < дата обезличена > о неучтенном потреблении электрической энергии, претензии об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не оспаривались.

При этом довод Мелконян К.С. о том, что она не вступала в наследство < Ф.И.О. >6, следовательно, не является надлежащим ответчиком, несостоятелен, поскольку ответчица является фактическим потребителем электрической энергии в спорный период в строящемся доме по вышеуказанному адресу.

На основании п.192 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Так, расчетный период составил по акту №12070320 от 28 января 2013 года 1 095 дней за 3 года – с 28 января 2010 года по 28 января 2013 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда и вынесении нового - об удовлетворении исковых требований ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2013 года отменить, апелляционную жалобу представителя ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети доверенности < Ф.И.О. >5 – удовлетворить.

Взыскать с Мелконян < Ф.И.О. >10 в пользу ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере < номер обезличен > (< данные изъяты > рублей восемьдесят пять копеек), сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере < номер обезличен > рублей (< данные изъяты > рублей тридцать семь копеек), а всего < номер обезличен > рублей (< данные изъяты > рублей < данные изъяты > копейки).

Председательствующий:

Судьи: