Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по природным ресурсам <адрес> об установлении границы земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО9, возражения представителя ФИО1- ФИО6, объяснения представителя ЛОГКУ «Ленобллес»- ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту лесного хозяйства по <адрес>, Комитету по природным ресурсам <адрес>, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Нечеперть», СНТ «Сосновое», участок №, и внесении изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:39241.

В обоснование исковых требований ФИО1 и ее представитель указали, что истица является собственником земельного участка площадью 1000 м2 по указанному адресу, образованного из предоставленного СНТ «Сосновое» земельного участка с кадастровым номером 47:26:0514001:1. При проведении межевания было установлено, что в результате межевания смежного земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:39241, отнесенного к землям лесного фонда, произошло наложение границ, вызванное неточностью проводимых кадастровых работ, без учета плана организации СНТ. Фактически границы земельного участка лесного фонда находятся в границах СНТ «Сосновое», границы с истцом не согласовывались.

Представитель ответчика- Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как имеется существенное пересечение с землями лесного фонда, которые были поставлены на кадастровый учет ранее, чем земельный участок истца. Земельный участок истца отнесен к землям лесного фонда, право собственности на которые у истца не может возникнуть.

Представитель ответчика- Комитета по природным ресурсам <адрес>, представители третьего лица- СНТ «Сосновое», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.

Представитель третьего лица- Межрегионального территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> в письменном отзыве на исковое заявление полагал, что права истца управлением не нарушаются.

Представитель третьего лица- ЛОГКУ «Ленобллес» возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что имеется существенное пересечение с землями лесного фонда, которые были поставлены на кадастровый учет ранее чем земельный участок истца, в связи с чем требования истца необоснованные.

Тосненским городским судом <адрес> постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:39241 в части пересечения (наложения) с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, массив «Нечеперть» СНТ «Сосновое», участок №, в координатах точек: 5а Х= 400920,9; У= 2255245,51, 2а Х= 400906,5928; У= 2255264,0994, и исключены из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении пересечения земельных участков в координатах указанных точек. Установлена граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Нечеперть» СНТ «Сосновое», участок №, принадлежащего ФИО1, в границах характерных точек с координатами:

1 Х= 400945,85; У= 2255267,22

2 Х= 400936,29; У= 2255282,48

3 Х= 400902,28; У= 2255261,43

4 Х= 400917,13; У= 2255236,98

5 Х= 400927,59; У= 2255243,51.

Разъяснено, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о местоположении границ лесного участка и его площади путем исключения из описания местоположения его границ координат характерных точек, расположенных в области пересечения, соответствующих резолютивной части решения и внесения сведений с учетом установленных границ земельного участка истца от точки 5 с координатами Х= 400927,59; У= 2255243,51 до точки 1 с координатами Х= 400945,85; У= 2255267,22, далее до точки 2 в координатах Х= 400936,29; У= 2255282,48. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу просит решение отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.. В обоснование жалобы указаны те же доводы, которые ответчик приводил в возражениях против иска в суде первой инстанции. Полагает, что формулировка исковых требований о признании результатов межевания недействительными не основана на законе. В деле отсутствуют доказательства перевода лесного участка земель лесного фонда в другую категорию земель в предусмотренном ранее действовавшим законодательством. Заявляя требование об установлении границ земельного участка, истица фактически оспаривает право собственности Российской Федерации на земельный участок, хотя такое требование не заявлено. Судом не исследован вопрос нахождения земельного участка в границах СНТ, был ли реализован выдел земель лесного фонда под размещение СНТ «Сосновое». Отсутствуют документы, подтверждающие, что земельный участок образован из земель СНТ «Сосновое».

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Участники судебного разбирательства надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем имеются подтверждения о направлении извещений по электронной почте юридическим лицам, заказным почтовым отправлением СНТ «ЛЕС» и ФИО1 (отправления возвращены в суд по истечении срока хранения). Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения заказной корреспонденции и неявки в суд апелляционной инстанции, не представлено. Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу просил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2.8 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно части 1 ст. 6 Лесного кодекса РФ определено, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Частью 3 ст. 6 Лесного кодекса РФ установлено, что границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно статье 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Статьей 67 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

Согласно статье 69 Лесного кодекса РФ при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Целевое назначение и вид разрешенного использования лесного участка указываются в проектной документации в соответствии со статьями 87 и 92 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Земельного кодекса РФ категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до ДД.ММ.ГГГГ: 1) предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

В соответствии с п. 9 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» до ДД.ММ.ГГГГ в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до ДД.ММ.ГГГГ или образован из земельного участка, предоставленного до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение. Данное условие также считается соблюденным в случае перехода прав на такой земельный участок после ДД.ММ.ГГГГ; 2) смежным земельным участком является лесной участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Аналогичные нормы в настоящее время содержатся в ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Сосновое» массива «Нечеперть» с ДД.ММ.ГГГГ, ей предоставлен участок № площадью 1000 м2 в указанном СНТ.

Постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-па ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 м2, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство, входящий в состав земельного участка общей площадью 509100 м2, предоставленного предприятиям и организациям (головное предприятие- Тосненский опытный ремонтно-механический завод) на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О распределении садовых участков в массиве «Нечеперть» между предприятиями <адрес>» (свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ), постановления администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Нечеперть», СНТ «Сосновое», участок №, в собственность бесплатно (т. 1 л.д. 37).

Постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О распределении садовых участков в массиве «Нечеперть» между предприятиями <адрес>» имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 34). Указанным постановлением распределены земли площадью 144 га в массиве «Нечеперть», изъятые решением президиума Тосненского городского Словета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ из землепользования Лисинского лесхоза-техникума в фонд Тосненского горсовета с целью дальнейшего отвода под коллективное садоводство

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена схема организации территории массива садоводческих товариществ «Нечеперть» с общим количеством садовых участков 1008, произведено перераспределение садовых участков предприятиями, организациями и учреждениями района (т. 1 л.д. 96-97, 107-110))

Постановлением администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращено право постоянного (бессрочного) пользования АО «Тосненский механический завод» как правопреемника Тосненского опытного ремонтно-механического завоза, на земельный участок площадью 51,74 га, предоставленного ТОРМЗ на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, по согласованию с землепользователем. Земельный участок площадью 51,74 га передан в постоянное (бессрочное) пользование СНТ «Сосновое» массив «Нечеперть», перерегистрирован Устав СНТ в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 78-80)

На основании постановления постановлением администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ между администрацией и СНТ «Сосновое» массив «Нечеперть» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка площадью 51,74 га, приложением к которому является план земель с описанием границ земельного участка и смежных землепользователей (т. 1 л.д. 68-73).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству утвержден кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 47:Н1:05-13-03:0001 площадью 51,74 га СНТ «Сосновое» массив «Нечеперть» от ДД.ММ.ГГГГ и акт согласования границ указанного земельного участка, в которых указаны координаты границ участка и смежные землепользователи- СТ «Надежда» и Лисинский лесной колледж (т. 1 л.д. 74-77).

На основании постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-па комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «<адрес>» заключен с СНТ «Сосновое» массива «Нечеперть» договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, товариществу предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 47:26:05-14-001:0001 площадью 517400 м2 (т. 1 л.д. 57-67)

Постановлением администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-па СНТ «Сосновое» массива «Нечеперть» <адрес> в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 111022 м2, входящий в состав земельного участка площадью 509100 м2, предоставленного предприятиям и организациям (головное предприятие- Тосненский опытный ремонтно-механический завод) на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 1 л.д. 35).

Постановлением администрации Нурминского сельского поселения <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект организации застройки территории СНТ «Сосновое» (т. 1 л.д. 33,39-40).

ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план земельного участка № в СНТ «Сосновое» массив «Нечеперть», из которого следует, что участок образован из земельного участка с кадастровым номером 47:26:0514001:1, предоставленного СНТ, границы участка согласованы с председателем СНТ и смежным землепользователем участка №. Площадь участка в определенных межевым планом границах составила 1028 м2 (т. 1 л.д.21-31).

Во внесении сведений о границе и площади земельного участка решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с установлением пересечения границ земельного участка с земельным участком 47:26:0000000:39241, отнесенного к землям лесного фонда (т. 1 л.д.20).

Также из материалов дела следует, что межевание земель лесного фонда произведено в 2017 году, ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:280, в состав которого в качестве обособленной части входит земельный участок с кадастровым номером 47:26:0000000:3924 (т. 1 3.<адрес>.

В 2019 году в связи с вступлением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» <адрес> была сформирована межведомственная рабочая группы по рассмотрению вопросов, связанных с приведением в соответствие сведений ЕГРН и государственного лесного реестра на территории <адрес>. Согласно протоколам совещаний и заседаний указанной межведомственной рабочей группы от 2019 и 2020 годов, представленным в материалы дела, межведомственной комиссией рабочей группы выявлены многочисленные пересечения границ земельного лесного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:280 с земельными участками, сведения о границах которых внесены в ЕГРН, в результате реестровых ошибок, в связи с чем приняты решения о применении норм ст. 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ в отношении лесного участка, и решениями Управления Росреестра по <адрес> выявленные реестровые ошибки исправлены (т. 1 л.д. 153-238).

Поскольку сведения о границах принадлежащего истице земельного участка внесены в ЕГРН не были, в отношении указанного земельного участка вопрос в ходе заседаний рабочей группы не разрешался.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена строительно-техническая (землеустроительная) экспертиза (т. 1 л.д. 45-100). Из заключения экспертизы №, проведенной ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки», следует, что фактические границы земельного участка истца не соответствуют юридическим границам, фактическая площадь земельного участка истца составляет 949 м2. Граница земельного участка, определенная исходя из сведений землеустроительного (межевого) дела земель лесного фонда с кадастровым номером 47:26:0000000:3924 пересекается с земельным участком истца, площадь наложения 799 м2. Участок № полностью входит в границы территории, отведенной под СНТ «Сосновое», местоположение земельного участка № соответствует его положению в проекте СНТ «Сосновое» (т. 2 л.д. 77, 94)

Экспертом установлено, что граница земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 47:26:0000000:39241 смещена на границы СНТ «Сосновое» и с ошибками внесена в сведения ЕГРН, так как определялась без учета картографического материала лесоустройства (так как граница земельного участка лесного фонда в картографическом материале лесоустройства и граница земельного участка истца № не пересекаются). Ошибка, допущенная при определении координат характерных точек лесного участка квалифицирована экспертом как кадастровая ошибка.

Экспертом предложен вариант устранения кадастровой ошибки, в соответствии с соблюдением градостроительных, архитектурных, противопожарных норм и правил, путем переноса границы, с указанием координат соответствующих точек.

Суд обоснованно не усмотрел оснований не доверять выводам эксперта, имеющего надлежащую квалификацию. Выводы экспертов научно обоснованы, согласуются с материалами гражданского дела, не противоречат друг другу, сделаны на основании результатов натурного обследования земельных участков и выноса их границ на местности, с применением специальных программ, указанных в заключении, подтверждены исследовательской частью заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертизы выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Ответчиками указанное заключение не опровергнуто иными доказательствами.

Кроме того, самим ответчиком представлен ответ Северо-Западного филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект», из которого следует, что филиал по запросу Департамента лесного хозяйства по СЗФО провел работу по проверке графических данных земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:3924, расположенного на территории <адрес>, с координатами, указанными в запросе, пересечения с землями лесного фонда в пределах погрешности материалов лесоустройства (т. 2 л.д.23-24), в связи с чем в первоначально пердставленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление Департамен указал, что спор не затрагивает интересы и обязанности Департамента (т. 2 л.д. 19).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного под организацию садоводства в 1992 году (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ), садоводческое товарищество было организовано и функционирует до настоящего времени. Земельный участок №, в отношении которого заявлен спор, образован из земель, предоставленных СНТ в 1992 году, и находится в границах землеотвода. Наложение границ земельного участка на земли лесного фонда отсутствует, выявленное при межевании пересечение границ обусловлено наличием реестровой ошибки при проведении межевания земель лесного фонда., при этом категория земель была указана- земли сельскохозяйственного назначения.

Также правильно суд указал, что отсутствие в настоящее время установленных в соответствии с законодательством границ земельного участка СНТ «Сосновое» не является безусловным единственным основанием для отказа членам товарищества в передаче земельных участков, находящихся в их пользовании, в собственность, поскольку при рассмотрении дела установлено, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах первоначального землеотвода под организацию данного СНТ, спора по границам с другими землепользователя не имеется. Какие-либо ограничения, по которым спорный участок мог быть ограничен в обороте либо не мог быть передан в собственность, отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что истица фактически оспаривает право собственности Российской Федерации на земельный участок, хотя такое требование не заявлено, противоречит установленным по делу обстоятельствам. Истица просит установить границы принадлежащего ей земельного участка, который не расположен на землях лесного фонда, то есть, из собственности Российской Федерации ничего не изымается и право собственности не оспаривается. Изменение площади лесного участка в результате внесения новых сведений о координатах его границ не влечет изъятия земель или перехода на них права собственности, поскольку собственник земельного участка или уполномоченное им лицо не лишены возможности произвести межевание надлежащим образом и установить границы своего земельного участка соответствующей правоустанавливающим документам площадью, не нарушая при этом границы смежных землепользователей. Указанное обстоятельство подтверждается заключением экспертизы, в котором эксперт указал, что при обследовании земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:3924 он обнаружил свободную территорию, примыкающую к лесному участку, которая компенсирует разночтение площади при исключении наложения границ. Данная территория свободна от строений и объектов недвижимости, а также имеет наличие лесных насаждений (т. 2 л.д. 81-82).

Судебная коллегия соглашается с данной судом первой инстанции оценкой доказательств и находит, что суд правильно оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, определил юридически значимые для дела обстоятельства и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8