ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-7235/2014 от 02.06.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Зубова И.Э. дело № 33-7235/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего: Рыковой Г.М.,

 судей: Асташкиной О.Г., Илларионовой Л.И.,

 при секретаре Кузнецовой Е.М.,

 рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения,

 заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

 УСТАНОВИЛА:

 Определением суда от <данные изъяты>г. утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Производство по делу прекращено.

 ФИО1 обжаловала определение суда и просила отменить его как необоснованное.

 Определением судебной коллегии апелляционное производство по делу было приостановлено в связи со смертью ФИО2 05.05.2013г. до установления правопреемников ФИО2

 Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты>г. производство по делу возобновлено.

 Согласно представленной справки нотариуса и свидетельства о праве на наследство, ФИО1 является наследником ФИО2

 С учетом представленных доказательств, судебная коллегия признает ФИО1 правопреемником ФИО2 по настоящему спору.

 Таким образом, на момент рассмотрения частной жалобы ФИО1 имеет место совпадение истца и ответчика в одном лице.

 Согласно ст.413 ГК РФ, обязательства прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице.

 Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с прекращением производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в соответствии со ст.3ГПК РФ, предусматривающей право на обращение в суд в защиту нарушенных либо оспариваемых прав.

 Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

   Признать ФИО1 правопреемником ФИО2, умершего 05.05.2013г.

 Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

 Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Председательствующий

Судьи