Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Е о взыскании задолженности по кредитным договорам

по апелляционной жалобе Е

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в суд с иском к Е, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере <.......>,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины <.......>,51 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам банк предоставил Е кредиты. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <.......>,63 руб., до настоящего времени не погашенная.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Е оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в иске отказать.

В апелляционную инстанцию представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик Е и его представители Ж, К, В не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях истца, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» предоставил Е на основании кредитного договора кредит в сумме <.......> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <.......> % годовых.

Также банк предоставил Е по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <.......> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <.......> % годовых, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <.......> руб. на <.......> месяца под <.......> % годовых и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <.......> руб. на <.......> месяца под <.......> % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......>,30 руб. (основной долг – <.......>,62 руб., проценты за пользование кредитом просроченные – <.......>,94 руб., проценты на просроченную задолженность – <.......>,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – <.......> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов –<.......> руб.); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......>,28 руб. (основной долг – <.......>,43 руб., проценты за пользование кредитом просроченные – <.......>,97 руб., проценты на просроченную задолженность – <.......>,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – <.......> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов –<.......> руб.); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей 62 копейки (основной долг – <.......>,38 руб., проценты за пользование кредитом просроченные – <.......>,51 руб., проценты на просроченную задолженность – <.......>,73 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита –<.......> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – <.......> руб.); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......>,43 руб. (основной долг – <.......>,23 руб., проценты за пользование кредитом просроченные – <.......>,42 руб., проценты на просроченную задолженность – <.......>,78 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – <.......> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – <.......> руб.).

Доказательств уплаты задолженности, контррасчета Е не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность им исполнена не была.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд принял решение об удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк», взыскании с Е в пользу банка задолженности по кредитным договорам в общей сумме <.......>,63 руб., с чем судебная коллегия соглашается.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом верно, в соответствии с гл. 7 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы Е о том, что банком в нарушение условий кредитных договоров не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, несостоятелен, так как ни договорами, ни законом не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования настоящего спора.

Ссылки Е в жалобе на то, что доказательства выдачи кредитов истцом не предоставлены, уведомление о досрочном погашении кредита было направлено только по одному кредитному договору, при рассмотрении иска ПАО «Промсвязьбанк» не предоставило полного расчета задолженности по кредитным договорам, необоснованны, опровергаются материалами дела.

Суждение Е в жалобе о предоставлении банком выписки только по одному кредитному договору соответствует действительности, однако, вопреки мнению ответчика, об отсутствии задолженности по иным договорам не свидетельствует. Кредиты были представлены Е и истребованы истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по их возврату. В нарушение ст. 56 ГПК РФ Е, как было указано ранее, доказательств отсутствия задолженности не представил.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика свидетельствуют о несогласии с условиями договора об ответственности заемщика и расчетом задолженности, при этом на правильность решения суда не влияют, а потому судебной коллегией отклоняются.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Волгограда об удовлетворении иска банка является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи