Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Судья Шаламова Т.П.
Дело № 33-7238/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А. Н., судей Коренева А. С., Семернёвой Е. С., при секретаре Максимовой М. В. рассмотрела в судебном заседании 28.05.2013
гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Камышловского городского суда Свердловской области от 18.03.2013 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Коренева А.С., судебная коллегия
установила:
Решением Камышловского городского суда Свердловской области от ( / / ) по гражданскому делу №... было постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... и государственную пошлину ....
ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указал, что ( / / ) Камышловским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области ему была выдана справка о том, что исполнительный лист в отношении ФИО2 был направлен на удержание по месту работы должника и утерян при пересылке, до этого времени он полагал, что исполнительный документ находится на исполнении.
Определением Камышловского городского суда Свердловской области от 18.03.2013 ФИО1 было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на то, что исполнительный лист изначально предъявлялся им ко взысканию, но был утерян при пересылке не по вине заявителя.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая ФИО1 в выдаче дубликата исполнительного листа, суд сослался на ст.430 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что решение суда вступило в законную силу ( / / ), исполнительное производство было повторно возбуждено ( / / ), иные документы в деле отсутствуют, с момента вынесении решения прошло более десяти лет, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, в связи с чем заявленное требование не подлежит удовлетворению.
Однако указанный вывод суда об отказе в выдаче исполнительного листа заявителю сделан без выяснения и учета обстоятельств, при которых произошла утрата исполнительного листа.
Так, в соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как утверждает заявитель, и данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, он предъявил исполнительный лист к исполнению в Камышловский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ( / / ).
Согласно справке начальника отдела У. от ( / / ) исполнительный документ в отношении ФИО2 направлен на удержание по месту работы должника и утерян при пересылке.
Таким образом, судом не установлены обстоятельства утраты подлинника исполнительного листа, в том числе по вине заявителя.
Поскольку из материалов дела не следует, что утрата подлинника исполнительного листа возникла по вине заявителя, отсутствуют доказательства того, что исполнительный лист возвращался заявителю, а также отсутствие доказательств исполнения судебного решения, судебная коллегия находит неверным вывод суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа заявителю. При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного листа нельзя считать пропущенным, поскольку исполнительный лист был предъявлен в срок.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда, вынести новое определение, которым удовлетворить заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ч.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Камышловского городского суда Свердловской области от 18.03.2013 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить.
Вынести новое определение и выдать ФИО3 дубликат исполнительного листа №... от ( / / ), выданного Камышловским городским судом Свердловской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ... и государственную пошлину ....
Председательствующий
А.Н. Суханкин
Судья
А.С. Коренев
Судья
Е.С.Семернева