Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стаканова М.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года, которым удовлетворено заявление Каск Н.В. о применении мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Каск Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Каска А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Каск Н.В. было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, до рассмотрения иска по существу.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года ходатайство Каск Н.В. удовлетворено. Судом приняты меры по обеспечению его иска в виде наложения ареста на квартиры, расположенные по указанным адресам.

На указанное определение подана частная жалоба Стакановым М.В., который к участию в деле не привлекался. В обоснование жалобы указано, что Стаканов М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поэтому принятие судом меры по обеспечению иска Каск Н.В. нарушают его имущественные права.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из представленных материалов следует, что Стаканов М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть, принятие обеспечительных мер нарушает его права.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Стаканов М.В. лицом, участвующим в деле о разделе имущества супругов Каск, не является.

Для лиц, не принимавших участие в деле, чье имущество находится под арестом, гражданский процессуальный кодекс предусматривает иной способ защиты имущественных прав.

Стаканов М.В., чьи интересы затрагиваются принятыми судом обеспечительными мерами, не является лицом, участвующим в деле, однако В силу императивной правовой нормы имущественные права Стаканова М.В. на недвижимое имущество, находящееся под арестом, подлежат защите исключительно тем способом, который предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

Таким образом, в рамках рассматриваемого спора Стаканова М.В. не является лицом, обладающим правом на обжалование постановленного судом определения о принятии мер по обеспечению иска, а потому его частная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

частную жалобу Стаканова М.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Дмитриева Д.Е.