Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года, которым удовлетворено заявление ФИО2 о применении мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Каска А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, до рассмотрения иска по существу.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года ходатайство ФИО2 удовлетворено. Судом приняты меры по обеспечению его иска в виде наложения ареста на квартиры, расположенные по указанным адресам.

На указанное определение подана частная жалоба ФИО1, который к участию в деле не привлекался. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поэтому принятие судом меры по обеспечению иска ФИО2 нарушают его имущественные права.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть, принятие обеспечительных мер нарушает его права.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

ФИО1 лицом, участвующим в деле о разделе имущества супругов ФИО2, не является.

Для лиц, не принимавших участие в деле, чье имущество находится под арестом, гражданский процессуальный кодекс предусматривает иной способ защиты имущественных прав.

ФИО1, чьи интересы затрагиваются принятыми судом обеспечительными мерами, не является лицом, участвующим в деле, однако В силу императивной правовой нормы имущественные права ФИО1 на недвижимое имущество, находящееся под арестом, подлежат защите исключительно тем способом, который предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

Таким образом, в рамках рассматриваемого спора ФИО1 не является лицом, обладающим правом на обжалование постановленного судом определения о принятии мер по обеспечению иска, а потому его частная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Дмитриева Д.Е.