Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе ООО «Автореал» на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить ООО «Автореал» апелляционную жалобу на решение Рыбинского городского суда от 4 июня 2019 года по исковому заявлению Дратинской Елены Геннадиевны к ООО «АВТОРЕАЛ», Гасиловой Светлане Валерьевне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установил:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования Дратинской Е.Г. к ООО «АВТОРЕАЛ», Гасиловой С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчиком ООО «АВТОРЕАЛ» 11 июля 2019 года посредством услуг почтовой связи подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 16 июля 2019 года.

Судьей Рыбинского городского суда Ярославской области постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО «АВТОРЕАЛ». В частной жалобе просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба оснований к отмене постановленного судьей определения не содержит.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, судья сослался на то, что указанная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

По правилам ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба (частная жалоба) возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Из материалов дела видно, что решение Рыбинского городского суда Ярославской области постановлено 04.06.2019 г., в тот же день была оглашена его резолютивная часть.

Мотивированное решение суда составлено 10.06.2019 г., то есть последним днем его обжалования является 10.07.2019 г.

Апелляционная жалоба на указанное решение ответчиком ООО «Автореал» была сдана в организацию почтовой связи для направления в суд – 11.07.2019 г., то есть за пределами установленного срока обжалования. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, судья, руководствуясь ст. ст. 321, 324 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что ответчик срок на подачу жалобы не пропустил, поскольку данный срок начал свое течение с 11.06.2019 г., истекал 11.07.2019 г., основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В соответствии с части 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из анализа вышеперечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь на следующий день после составления мотивированного решения и оканчивается в день следующего месяца, соответствующий дню изготовления мотивированного решения.

Поскольку мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 г., срок на подачу апелляционной жалобы начал свое течение с 11.06.2019 г. и истек 10.07.2019 г.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Автореал» была подана с нарушением установленного законом процессуального срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении обоснованно была возвращена судьей.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения судьи, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

По изложенным обстоятельствам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

Частную жалобу ООО «Автореал» на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи