Апелляционное определение № 33-7248/2014 от 15.12.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)

 Судья Голованов А.В. 33-7248/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

 председательствующего Поздняковой Т.В.,

 судей Моисеевой О.Н., Ваниной Е.Н.,

 при секретаре Певневой Т.А.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Моисеевой О.Н.

 15 декабря 2014 года

 дело по частной жалобе УФСИН России по Ярославской области на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 октября 2014 года, которым постановлено:

 Удовлетворить заявление ФИО1 частично.

 Взыскать с УФСИН России по Ярославской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ... рублей.

 Судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 Решением Рыбинского городского суда от 10 февраля 2014 года постановлено:

 «Удовлетворить исковые требования истца частично.

 Признать незаконным и отменить приказ УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по п. «е» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов).

 Восстановить ФИО1 на службе с ДД.ММ.ГГГГ, как находящегося в распоряжении учреждения ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН по Ярославской области, ранее замещавшего должность ...

 Взыскать с ФКУ Следственный изолятор № 2 УФСИН по Ярославской области» в пользу ФИО1 денежное довольствие за время вынужденного прогула в сумме ... руб. .. коп., судебные расходы ... руб.

 Взыскать с УФСИН России по Ярославской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб.

 В удовлетворении иска в остальной части – отказать».

 Апелляционным определением Ярославского областного суда от 24 апреля 2014 года апелляционные жалобы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области на решение Рыбинского городского суда от 10 февраля 2014 г. оставлены без удовлетворения.

 22 сентября 2014 года в суд поступило заявление ФИО1 о взыскании с УФСИН России по Ярославской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области расходов на оплату услуг адвоката Белякова А.С. в сумме ... руб. за консультационные услуги, представление интересов истца в суде апелляционной инстанции, подготовку настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

 Судом постановлено указанное определение.

 В частной жалобе УФСИН России по Ярославской области ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 Частично удовлетворяя требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере ... руб., суд первой инстанции исходил из сложности рассмотренного дела, объема доказательств, представленных сторонами в суде апелляционной инстанции, представление интересов истца ФИО1 в суде апелляционной инстанции адвокатом Беляковым А.С., подготовку настоящего заявления о взыскании судебных расходов и посчитал возможным взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, то есть с ответчика УФСИН России по Ярославской области

 С выводом суда о взыскании судебных расходов только с одного из ответчиков - УФСИН России по Ярославской области судебная коллегия согласиться не может.

 Данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права.

 В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Поскольку судом первой инстанции были определены два ответчика: ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области и УФСИН России по Ярославской области; решением Рыбинского городского суда от 10 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования истца к каждому из ответчиков; судебные расходы взысканы с двух ответчиков; в заявлении о взыскании судебных расходов за представление интересов в суде апелляционной инстанции ФИО1 определяет двух ответчиков и предъявляет требования к каждому из них, то понесенные истцом судебные расходы должны быть взысканы с каждого из ответчиков в равных долях, то есть по ... руб. с каждого.

 При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 октября 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.

 Взыскать с УФСИН России по Ярославской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ... рублей.

 Взыскать с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ... рублей.

 Председательствующий

 Судьи