Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу филиала Комсомольский Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску Головешко Т. Н. к филиалу Комсомольский Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» о признании приказов незаконными.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Головешко Т.Н. обратилась в суд с иском к филиалу Комсомольский ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» (далее по тексту филиал Комсомольский ФГБУ «Заповедник Приамурья») о признании приказов незаконными. В обоснование своих требований она сослалась на то, что работает у ответчика, с 15.07.2016 года переведена на должность <данные изъяты>. Приказом руководителя филиала от 23.01.2017 года № 42-л/с ей объявлено замечание за не предоставление в установленный срок сведений, вносимых в государственный Кадастр ООПТ. Приказом руководителя филиала от 20.02.2017 года № 153-л/с ей объявлен выговор за неисполнение распоряжения об организации патрулирования территории памятника природы «Силинский парк». Считает приказы незаконными, так как она исполнила поручения руководителя в срок. Поскольку нарушений должностных обязанностей она не допустила, то оснований для привлечения её к дисциплинарной ответственности не имелось. Истец просил признать незаконными оспариваемые приказы.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.06.2017 года исковые требования удовлетворены частично. Признан незаконным приказ от 20.02.2017 года № 153-л/с о наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора на Головешко Т.Г.. В удовлетворении остальных требований истцу отказано.

В апелляционной жалобе руководитель филиала Комсомольский ФГБУ «Заповедник Приамурья» просит решение суда в части признания незаконным приказа от 20.02.2017 года № 153-л/с отменить и принять в этой части новое решение об отказе истцу в удовлетворении его требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам дела. Признавая приказ незаконным суд не учел, что работник имел возможность организовать ежедневное дежурство и патрулирование памятника природы «Силинский парк» силами инспекторского состава с использованием носимых видео-регистраторов. Вывод суда о том, что истец была лишена возможности обеспечить инспекторов, осуществляющих патрулирование Силинского парка, видео-регистраторами, не основаны на документах, представленных ответчиком в ходе рассмотрения дела, и свидетельствующих о том, что работодатель передал Головешко Т.Н. три видео-регистратора. Поскольку истец не исполнила распоряжение руководителя и совершила проступок, то у работодателя имелись основания привлечь её к дисциплинарной ответственности. Сроки и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, установленные статьями 192, 193 Трудового кодекса РФ, ответчиком не нарушены.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

До вынесения судом апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от представителя (наделенного доверенностью от 22.06.2017 года сроком действия один год полномочиями обжаловать судебные акты) филиала Комсомольский ФГБУ «Заповедник Приамурья» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с правилами, установленными статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Ответчик добровольно отказалась от своей апелляционной жалобы, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ представителя филиала Комсомольский Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» от апелляционной жалобы, поданной на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2017 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе филиала Комсомольский Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску Головешко Т. Н. к филиалу Комсомольский Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» о признании приказов незаконными, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Члены коллегии Г.И.Федорова

Е.А. Бузыновская