Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года дело по частным жалобам истца Крючкова В.В., третьего лица ОАО «Магазин № 64 «Мелодия» на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2012 года о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Крючков В.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании недействительными торгов, проводимых в форме аукциона, договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец стал победителем торгов, проводимых в форме открытого аукциона, по итогам торгов был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец приобрел у ответчика в порядке приватизации ценные бумаги - акции, составляющие <данные изъяты> После заключения указанного договора было установлено, что кредиторская задолженность общества составляет <данные изъяты>, данная задолженность возникла до проведения торгов и не была размещена ответчиком на сайте, в связи с чем в момент проведения аукциона истец организаторами аукциона был введен в заблуждение относительно экономического состояния общества.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Магазин № 64 «Мелодия».

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края просил суд запретить ОАО «Магазин № 64 «Мелодия» совершать действия направленные на отчуждение имущества - нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия по переходу права собственности на данное нежилое помещение, мотивируя требования тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае применения последствий недействительности сделки.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2012 года заявление ответчика о применении обеспечительных мер удовлетворено, судом постановлено: запретить ОАО «Магазин № 64 «Мелодия» совершать действия, направленные на отчуждение нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес> и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия по переходу права собственности за данное нежилое помещение.

В частных жалобах Крючков В.В. от своего имени, и как директор ОАО «Магазин № 64 «Мелодия» просит отменить определение суда от 19 сентября 2012 года, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оснований для применения указанных мер не имелось.

Комитетом по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, администрацией города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений на частные жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора являются акции, составляющие <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах», уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного закона, общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.

Пунктом п. 6 ст. 35 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» установлено, что если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, в том числе в случае, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений: об уменьшении уставного капитала общества до величины, не превышающей стоимости его чистых активов; о ликвидации общества.

В соответствии с пунктами 1, 3 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 г. № 10н/03-6/пз, под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету суммы его пассивов принимаемых к расчету. В состав активов принимаемых к расчету включаются, в том числе основные, средства.

В составе активов ОАО «Магазин № 64 «Мелодия» имеется недвижимость – нежилое помещение общей площадью <данные изъяты>., расположенное по <адрес>

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ОАО «Магазин № 64 «Мелодия» учредителем и директором которого является Крючков В.В. имеет возможность произвести отчуждение данного имущества до разрешения спора по существу, продажа указанного объекта недвижимости может повлечь уменьшение активов ОАО «Магазин № 64 «Мелодия», вследствие чего произойдет снижение действительной стоимости его акций, что сделает невозможным исполнение решение суда в случае применения последствий недействительности сделки.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не противоречат нормам гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности принципу соразмерности заявленным требованиям, предусмотренному ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Доводы частных жалоб являются несостоятельными, поскольку одной из целей обеспечительных мер является сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Запрещение Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия по переходу права собственности на указанное нежилое помещение, не препятствует сдачи данного объекта недвижимости в аренду.

При этом, ОАО «Магазин № 64 «Мелодия», Крючков В.В. не лишены возможности в случае удовлетворения иска после вступления в законную силу решения суда, предъявить требования к ответчику о возмещении убытков, причиненных им мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании ст. 146 ГПК РФ.

Частные жалобы не содержат доводов, опровергающих изложенные выводы суда, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, частные жалобы открытого акционерного общества «Магазин № 64 «Мелодия», Крючкова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Скурихина

Судьи: О.М. Шилова

О.Т. Шемякина