Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 11 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения бытового абонента № от 21.07.2010. в размере 534 144 рубля 60 копеек, а также 8 541 руб. 45 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 101 руб. 24 коп. почтовых расходов, а всего 542 787 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» отказать.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» 05.11.2020 обратилось во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в доме, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на 31.08.2020 в размере 722 834,31 руб., а также просило взыскать 101,24 руб. в возмещение почтовых расходов, 10 429,36 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15.12.2020 дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля по месту жительства ответчика.

В обоснование иска истец указал о том, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее - ОАО «Ярославская сбытовая компания») и потребителем ФИО1 заключен договор электроснабжения бытового абонента № от 21.07.2010 в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1. договора истец (гарантирующий поставщик) обязуется подавать электрическую энергию, качество и иные параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, ответчик (покупатель) в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В соответствии с п. 3.1.3. договора потребитель обязуется ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять поставщику сведения о текущих показаниях индивидуального прибора учета, в том числе посредством внесения их в платежный документ при оплате электроэнергии. Истец далее указал о том, что в период с июня 2016 г. по июль 2020 г. потребителем показаниях индивидуального прибора учета не передавались, начисления гарантирующим поставщиком производились в соответствии с положениями пунктов 59,60 Правил предоставления коммунальных услуг.., утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (среднемесячный расход). 24.08.2020 представителями ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК-Центра») в ходе контрольного обхода списаны показания индивидуального прибора учета по адресу дома ответчика и подтверждены фотофиксацией: 481 347 кВт/ч. Гарантирующим поставщиком произведено начисление платы за потребленную электроэнергию в размере 830 620,69 руб. С учетом произведенных потребителем оплат по лицевому счету ко взысканию по иску заявлено 722 834,31 руб. по состоянию на август 2020 года. Подробный расчет взыскиваемой суммы к исковому заявлению по делу отсутствовал. При разбирательстве дела сторона истца 11.06.2021 представила расчет (л.д.192), согласно которому, с учетом входящего сальдо на 01.07.2016 - 4 717,40 руб., начислений за период с июля 2016 г. по август 2020 г. на сумму 876 128,35 руб. и произведенной оплатой в размере 157 134,50 руб. задолженность по состоянию на 31.08.2020 составляет 723 711,25 руб. (4 717,40 + 876 128,35 - 157 134,50). Истец при этом не увеличивает исковые требования и период задолженности, а именно просил взыскать с ответчика 722 834,31 руб. по состоянию на август 2020 года.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласились ФИО1 и ПАО «Россети Центра» (ранее - ПАО «МРСК-Центра»).

В апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения с учетом представленного стороной ответчика расчета.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения с учетом представленного стороной ответчика расчета.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» в полном объеме.

Доводы жалоб сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 16.12.2021 был объявлен перерыв до 23.12.2021.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобах, исследовав материалы дела, заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Частично удовлетворяя заявленные ПАО «ТНС Энерго Ярославль» исковые требования, суд исходил из того, что истцом заявлено о взыскании задолженности за ежемесячное потребление электроэнергии за период по август 2020 года; иск предъявлен в ноябре 2020 года, и соответственно, требовать взыскания задолженности истец, с учетом заявления ответчика о применении срок исковой давности, истец имеет право за три года до ноября 2020 года, т.е. в данном случае с октября 2017 года по август 2020 года (по периоду далее августа 2020 года иск не заявлен), то есть за 34 расчетных месяца. Суд определил задолженность за 34 месяца по альтернативному варианту расчета истца от 11.08.2021, согласно которому определен среднемесячный расход 6 929 кВт.ч. в месяц (481 347 – 121045 (принятые истцом как своевременно переданные ответчиком показания прибора учета за апрель 2016 года, указанные в маршрутном листе обхода и указанные также и ответчиком на л.д.72 в платежном документе за май 2016 года / 52 мес.). Далее, 6 929 кВт.ч. в мес. * 34 мес. = 235 586 кВт.ч.* 2, 69 руб. по тарифу на август 2020 года по действующим правилам = 633 726,34 руб. минус произведенные в данном периоде оплаты ответчиком на общую сумму 99 581,74 руб. = 534 144,60 руб., которую суд и взыскал с ответчика. Расходы по государственной пошлине возмещены судом пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с расчетом задолженности, произведенным судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.п. 1.2.2, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пп. "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В соответствии с пп. "г" п. 32 указанных выше Правил исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Согласно пп. е(1) п. 31 указанных Правил, исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пп. "а" п. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 01.07.2020. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 01.07.2020, проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Согласно п. 83 Правил, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что указанные в п. 82 Правил проверки и снятие показаний прибора учета проводятся при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, и снять показания прибора учета.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

По делу установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее - ОАО «Ярославская сбытовая компания») и потребителем ФИО1 заключен договор электроснабжения бытового абонента № от 21.07.2010 в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривала правильность показаний прибора учета электроэнергии, отраженных в ходе контрольного обхода 24.08.2020 с фотофиксацией, а именно - 481 347 кВт/ч.

Также ответчик не оспаривала факт неправильной передачи ею показаний прибора учета. Установленный индивидуальный прибор учета является многотарифным, потребителю ежемесячно следовало передавать наибольший показатель потребления энергии, ею же фиксировались показания с меньшими данными.

Также из материалов дела следует, что производя оплаты за электроэнергию, исходя из собственных расчетов за фактическое потребление, ФИО1 одновременно передавала показания прибора учета через ПАО «Сбербанк».

Однако ответчик не своевременно передавала ежемесячные показания прибора учета, поэтому они не учитывались истцом; объем расхода электроэнергии осуществлялся по среднемесячному потреблению, о чем указывалось в каждой квитанции.

Последние своевременно переданные ответчиком показания прибора учета и принятые гарантирующим поставщиком отражены в квитанции за июнь 2016 года и составляли «125040» (л.д. 73).

Из представленных ответчиком платежных документов – чеков по операции «онлайн» Сбербанка по ежемесячной оплате электроэнергии, следует, что в мае 2019 года ответчик передала показания «176090», а в июне 2019 года передала показания «414886» (л.д.128-129), то есть разница в объеме потребления составила 238 796 кВт/ч.

Только в ходе контрольного обхода 24.08.2020 были зафиксированы правильные (ответчик это не оспаривает) показания прибора учета, а именно «481347» кВт/ч, что к тому же соотносится с показаниями прибора учета в июне 2019 года «414886», указанными ответчиком, но по факту оставшимися неоплаченными большей частью.

Из сведений о показаниях прибора учета следует, что не всегда они отражались ответчиком нарастающим итогом, так в июле 2016 года (л.д. 74), в октябре 2016 года (л.д. 77), в ноябре 2016 года (л.д. 78) показания прибора учета меньше показаний предыдущего месяца. Аналогичная информация отражена истцом в справочном расчете (л.д. 255). Отрицательная разница не могла быть использована для оплаты электроэнергии.

Из указанных выше сведений также следует, что ответчиком не передавались показания ИПУ в феврале, марте, октябре 2017 года, в январе, июле, октябре 2018 года, в марте, июле, октябре, ноябре 2019 года, в январе, мае, июне, июле 2020 года. В другие месяцы показания передавались после 26 числа, что обоснованно не могло быть учтено при расчете платы.

Истцом по требованию судебной коллегии представлен справочный расчет задолженности, исходя из фактически переданных ответчиком показаний и фактически внесенных в соответствующие даты сумм. Сумма задолженности, как следует из расчета, составит большую, чем заявлено в иске, сумму (л.д. 254).

Истцом же выявленная разница в объеме потребления (между показаниями от июня 2016 – «125040» и показаниями от августа 2020 года – «481347») распределена на спорный период в среднемесячном объеме потребления по 7126 кВт/ч и к каждому месячному объему применен действующий тариф (л.д. 20, 192). Внесенные ответчиком суммы в расчете задолженности истцом учтены в полном объеме.

Поскольку по делу установлено, что прибор учета в расчетный период находился в исправном состоянии (л.д. 205-207), спорный объем электрической энергии, определенный на основании данных прибора учета, фактически потреблен, он подлежит оплате.

Позиция стороны ответчика о необходимости применения срока исковой давности подлежит отклонению по следующему обстоятельству.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, показания прибора учета 481347,10 зафиксированы представителями сетевой организации 24.08.2020 (л.д.26, 144), что не оспаривалось стороной ответчика в суде.

Гарантирующий поставщик о неверной передаче показаний прибора потребителем и наличии задолженности узнал от сетевой организации на основании письма от 25.08.2020 (л.д. 27).

В связи с фиксацией 24.08.2020 конечных показаний прибора учета № гарантирующим поставщиком было произведено доначисление оплаты за электроэнергию по состоянию на 31.08.2020.

В суд истец обратился 05.11.2020 (л.д. 35), то есть в пределах срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применение судом срока исковой давности к периоду до ноября 2017 года противоречит требованиям п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354.

Доказательств того, что потребление выявленной разницы в показаниях прибора учета произошло за пределами срока исковой давности, материалы дела не содержат.

При этом в июне 2019 года ответчик отразила в квитанции показания, соответствующие фактическому потреблению, - «414886» (л.д.128-129), то есть разница в объеме потребления по отношению к маю 2019 года составила 238 796 кВт/ч, однако плату за указанный объем потребления не внесла. Данный объем потребления также находится в пределах срока исковой давности.

Кроме того, оплаченные в период с июня 2016 года по май 2019 года ответчиком суммы в размере 144.811,07 руб. могут быть зачтены в сформировавшуюся фактическую задолженность прошлых периодов.

Таким образом, по делу установлены ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по ежемесячной передаче показаний прибора учета, оплате поставленной истцом электроэнергии в полном объёме; обязанность ответчика оплатить задолженность; соблюдение истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, исчисляемого с даты обнаружения названного нарушения.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению, заявленные ПАО «ТНС энерго Ярославль» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2 (идентичных по содержанию) не имеется. Доводы жалоб сводятся к иному расчету временного периода образования задолженности (с момента последней проверки в августе 2013 года), иному расчету среднемесячного объема потребляемой энергии (до 5440 кВт в месяц) и применению срока исковой давности к большему периоду (с августа 2013 года по октябрь 2017 года), соответственно, взысканию меньшей суммы задолженности (364.777,74 руб.), к чему оснований по указанным выше мотивам судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы стороны ответчика о признании недопустимым доказательством маршрутного листа с датой обхода от 01.04.2016 и фиксацией показаний прибора учета – 121045,14 в суде первой инстанции не приводился, несмотря на то, что копия данного маршрутного листа была приложена к иску (л.д. 22), а не представлена только в последнем судебном заседании, о чем утверждается в апелляционной жалобе.

Кроме того, зафиксированные в маршрутном листе показания прибора учета не противоречат показаниям прибора учета, отраженным ответчиком ФИО1 в квитанции за май 2016 года (л.д. 72).

Не проведение сотрудниками сетевой организации или гарантирующим поставщиком проверок показаний прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: <адрес> с периодичностью, предусмотренной пп. "ж" п. 31, пп. "г" п. 32, пп. е(1) п. 31, п. п. 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением РФ от 06.05.2011 N 354, не освобождает потребителя коммунальной услуги от обязанности по ее оплате.

Иные доводы жалобы ответчика и ее представителя основанием к уменьшению взыскиваемой суммы задолженности за электроэнергию не являются по приведенным выше судебной коллегией мотивам.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 11 августа 2021 года изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения бытового абонента № от 21.07.2010 в размере 722.834 рублей 31 копейки, а также почтовые расходы в размере 101 рубля 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10.429 рублей 36 копеек.

Апелляционные жалобы ФИО1, представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 11 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи