Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 марта 2021 года апелляционную жалобу Маринчевой И. В. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Маринчевой И. В. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, просила суд, обязать нотариуса Рождественского Ю. В. выдать копии документов, находящихся в наследственном деле (умерший - Шарков В. В., дата смерти-<данные изъяты>), обязать нотариуса Рождественского Ю. В. выдать свидетельства о праве на наследство на завещанные заявителю земельные участки.

В обоснование указав, <данные изъяты> умер брат истца Шарков В. В., по истечении времени истцу стало известно о том, что было составлено завещание, в котором указано, что:

-земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, рядом с деревней Колычево-Боярцево, площадью 12000 кв.м.,

-земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, рядом с деревней Колычево- Боярцево, площадью 1000 кв.м.,

-земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., были завещаны заявителю Маринчевой И. В.<данные изъяты> года рождения.

Наследственное дело было открыто у нотариуса <данные изъяты>Рождественского Ю. В..

До настоящего времени, заявителю не выданы свидетельства о праве на наследование на вышеуказанные земельные участки, <данные изъяты> было получено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

<данные изъяты> (Исх. <данные изъяты>) нотариусом было составлено извещение на имя истца, в котором указано, что в связи с обращением Шаркова Д. С. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на обязательную долю из имущества, принадлежащего Шаркову В. В., необходимо бесспорно определить состав и размер наследственной массы, указав, что заявитель в десятидневный срок с даты получения извещения обязан дать ответ нотариусу.

При этом, нотариус указывает на кадастровые номера участков, которые не принадлежат на праве собственности умершему.

Соблюдая вышеупомянутый срок, нотариусу был направлен ответ на извещение с указанием запроса документов и предоставления разъяснения относительно наследственной массы, в том числе и на предоставления разъяснений по указанным кадастровым номерам к которым не относятся имущество, однако, нотариус до настоящего времени ответ не направил, проигнорировав запрос.

Отказ в совершении нотариального действия Заявитель считает необоснованным: умерший владел на дату составления завещания и дату смерти только данными земельными участками, в связи с чем при составлении завещания не мог указать иные земельные участки.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд, обязать нотариуса Рождественского Ю. В. выдать копии документов, находящихся в наследственном деле (умерший - Шарков В. В., дата смерти-<данные изъяты>), обязать нотариуса Рождественского Ю. В. выдать свидетельства о праве на наследство на завещанные заявителю земельные участки.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Решением суда отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Маринчева И.В. просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 312 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 41 Основ в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц совершение нотариального действия может быть отложено.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариусом действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судом установлено, что <данные изъяты> умер Шарков В. В., им было составлено завещание, которым земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, рядом с деревней Колычево-Боярцево, площадью 12000 кв.м., земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, рядом с деревней Колычево- Боярцево, площадью 1000 кв.м., земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., были завещаны заявителю Маринчевой И. В.<данные изъяты> года рождения.

Наследственное дело было открыто у нотариуса <данные изъяты>Рождественского Ю. В..

До настоящего времени, заявителю не выданы свидетельства о праве на наследование на вышеуказанные земельные участки.

<данные изъяты> Постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> (Исх. <данные изъяты>) нотариусом было составлено извещение на имя истца в котором указано, что в связи с обращением Шаркова Д. С. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на обязательную долю из имущества, принадлежащего Шаркову В. В., необходимо бесспорно определить состав и размер наследственной массы, указав, что заявитель в десятидневный срок с даты получения извещения обязан дать ответ нотариусу.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что заявителем не представлены документы, подтверждающие право собственности на вышеперечисленное имущество, наследодателю. Сведения о государственной регистрации права собственности наследодателя на вышеуказанные земельные участки.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, поскольку оно законно, вынесено в соответствии с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и ГК РФ, в связи с наличием спора о праве между наследниками и не предоставлением документов о праве собственности наследодателя.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, способных повлечь отмену решения суда.

руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года оставить без изменения., апелляционную жалобу Маринчевой И. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи