Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя Д. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2016 года, которым:

Исковые требования Д к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

В пользу Д с общества с ограниченной ответственностью «...» взыскана страховая выплата в размере ..., неустойка – ... рублей, компенсация морального вреда – ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – ... рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета муниципального образования городского округа «...» взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Исковые требования Д к обществ с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

В пользу Д с общества с ограниченной ответственностью «...» взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – ... рублей.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д обратился в Сыктывкарский городской суд ... с иском к ООО «...», ООО «...» о взыскании стоимости поврежденного груза в размере ... рублей; возмещении убытков в размере расходов на доставку, упаковку и страховку гроза - ... рублей; неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере ... рублей; компенсации морального вреда - ... рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что между Д и ООО «...» заключен договор транспортной экспедиции с целью доставки приобретенного товара из .... <Дата обезличена> истцом ООО «...» уплачены ... рублей за доставку груза, ... рублей - за страхование груза, ... рублей - за упаковку груза. При вскрытии упаковки груза истец обнаружил повреждение части груза. Претензии истца в адрес ООО «...», ООО «...» (застраховавшего груз) оставлены без удовлетворения.

Д., ООО «...» извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Д в суд не явился, ООО «...» - представителя не направило.

В судебном заседании представитель истца ... настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «...» ... возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требований.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Д не согласна с решением суда, полагает, что судом дана неправильная оценка установленным по делу фактическим обстоятельствам, в удовлетворении требований истца в части взыскания убытков отказано необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным и не подлежащим отмене.

Законность решения суда проверена в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в ... часов представителями ООО «...» и ООО «...» (отправитель) подписана накладная № ... на услуги по страховке (... рублей), жесткой упаковке (... рублей) груза с наименованием «...» в количестве ... мест весом ... кг, объемом ... м куб., с объявленной стоимостью ... рублей. Получателем указанного груза в накладной поименован Д Сведения о повреждении упаковки груза отсутствуют.

<Дата обезличена>. в ... часов представителями ООО «...» и ООО «...» (отправитель) подписана накладная № ... на услуги по организации доставки (экспедированию) груза в количестве ... мест, весом ... кг, объемом ... куб. м, наименование груза «...», (в том числе упаковка) из ... без объявления ценности груза. Получателем указанного груза в накладной поименован Д При этом в накладной, составленной более чем через три часа после составления накладной о жесткой упаковке груза, выполняемой ООО «...», зафиксирована деформация упаковки, нарушение ее целостности.

Груз был застрахован в ООО ...» по индивидуальному полису страхования грузов ... «...», выгодоприобретателем указано лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза. Страховая сумма определена в размере ... рублей, размер страховой премии - ... рублей.

Из счета на оплату от <Дата обезличена> №..., выданного ООО «...» ...., следует, что стоимость одного из трех элементов мебели - столешницы составляет ... рублей, общая цена заказа - ... рублей.

<Дата обезличена> года Д ООО «...» по квитанции к приходному кассовому ордеру № ... уплачены ... рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № ... - ... рублей, основанием платежей указаны накладные № ... и № ... соответственно.

В этот же день Д от ООО «...» принят груз, указанный в накладной от <Дата обезличена> № ....

<Дата обезличена> года после вскрытия упаковки, Д обратился в ООО «...» с претензией в которой указано об обнаружении повреждений столешницы, входившей в состав груза, направлении сотрудника организации для осмотра, возмещении стоимости поврежденного груза.

Как следует из заявления, датированного <Дата обезличена> ООО «...» обратилось в адрес ООО «...» с требованием о страховом возмещении в пользу Д., в связи с повреждением застрахованного имущества.

Из ответа от <Дата обезличена> ООО «...» на претензию Д. следует, что претензия о возмещении ущерба передана для разрешения вопроса о производстве страховой выплаты в ООО «...», застраховавшее перевозимый груз.

Факт обнаружения Д повреждений экспедированного ООО «...» груза непосредственно после его получения и доставки к месту жительства подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ...

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что приобретенное Д имущество было повреждено при выполнении ООО «...» договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о нарушении прав потребителя и как следствие обоснованности требований к данному ответчику о компенсации морального вреда.

Поскольку поврежденное имущество было застраховано ООО «...», страховое возмещение в размере ... рублей обоснованно взыскано со страховщика, как и неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Решение в указанной части сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, во взыскании убытков судом отказано со ссылкой на непредоставление бесспорных доказательств их размера и обусловленности действиями (бездействием) ответчиков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя исковые требования о взыскании убытков, истец полагал, что возмещение стоимости доставки поврежденного груза будет способствовать восстановлению нарушенного права.

Однако возмещение стоимости доставки поврежденного груза под понятие убытков не подпадает. Полагая свое право по доставке груза без повреждений нарушенным, истец вправе предъявлять к ответчику требования о взыскании понесенных им расходов в порядке, установленном Законом РФ «О защите прав потребителей».

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д... – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: