Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым ФИО1 возвращена частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия

установила:

<...>ФИО1 подал в Октябрьский районный суд г. Омска частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> вышеуказанная частная жалоба возвращена ФИО1

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судья не учел всех обстоятельств дела.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от <...>ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 332 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с четырьмя исковыми заявлениями к ФИО2 о взыскании сумм займов по долговым распискам: от <...> на <...> руб., от <...> на <...> руб., от <...> на <...> руб., от <...> на <...> руб.

Исковое заявление о взыскании долга по расписке от <...> на <...> руб. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № <...>.

Определениями от <...> возвращены исковые заявления ФИО1 о взыскании долга по распискам от <...> на <...> руб., от <...> на <...> руб., от <...> на <...> руб., разъяснено право на обращение с заявлениями о выдаче судебного приказа к мировому судье.

В рамках гражданского дела № <...>ФИО1 предъявил дополнительные требования к ФИО2 о взыскании задолженности по трем распискам от <...> на <...> руб., от <...> на <...> руб., от <...> на <...> руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 частично удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займов (распискам) от <...>, <...>, <...>, <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами.

<...>ФИО1 подал частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым его исковое заявление к ФИО2 возвращено. Одновременно с подачей частной жалобы ФИО1 просил о восстановлении пропущенного процессуального срока.

<...> определением судьи Октябрьского районного суда г. Омска ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Определение вступило в законную силу <...>

<...>ФИО1 повторно подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которая по содержанию аналогична частной жалобе, поданной <...>

Возвращая частную жалобу ФИО1, суд первой инстанции указал на пропуск процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствие оснований для его восстановления.

С приведенным выводом судебная коллегия соглашается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лиц, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что частная жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> подана со значительным пропуском процессуального срока на обжалование, т.е. <...>, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование, которые бы объективно препятствовали заявителю подать частную жалобу в срок не установлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>

При этом судебная коллегия учитывает, что право ФИО1 на обращение в суд требованиями к ФИО2 реализовано им путем заявления дополнительных исковых требований при рассмотрении гражданского дела № <...>, по данному делу судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в части.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

определение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи