Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. частную жалобу Чылбогаша А.А. на определение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 14 апреля 2014 года об отмене отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Салчак А. Д., Салчак С. Ш., Салчак Ю. Ш. обратились в суд с заявлением об отмене отсрочки исполнения решения суда и о возобновлении исполнения решения Тоджинского районного суда от 12 февраля 2013 года по иску Салчак А.Д., Салчака Ю. Ш. и Салчак С.Ш. к Чылбагашу А.А., Чылбагаш Н.К., Чылбагаш Т. А., Чылбагашу А.А. и Администрации Тоджинского района о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком и выселении из квартиры.

Определением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 14 апреля 2014 года заявление Салчак А. Д., Салчака С. Ш., Салчак Ю. Ш. об отмене отсрочки исполнения решения суда и о возобновлении исполнения решения Тоджинского районного суда от 12 февраля 2013 года удовлетворено. Судом постановлено: Отменить отсрочку исполнение решения Тоджинского районного суда от 12 февраля 2013 года, предоставленную определением Тоджинского районного суда от 31 октября 2013 года по иску Салчак А.Д., Салчака Ю. Ш. и Салчак С.Ш. к Чылбагашу А.А., Чылбагаш Н.К., Чылбагаш Т. А., Чылбагашу А.А. и Администрации Тоджинского района о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком и выселении из квартиры.

Не согласившись с определением суда, Чылбогаш А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что суд при вынесении определения не учёл, что в настоящее время ведётся доследственная проверка УУП ПП № 8 МО МВД РФ «**» П.В.А. для принятия процессуального решения, а именно вопроса о возбуждении уголовного дела. Также подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва о пересмотре решения Тоджинского районного суда Республики Тыва от 12 февраля 2013 года. Считает, что суд преждевременно вынес определение об отмене отсрочки исполнения решения суда.

Салчак А.Д., Салчак Ю.Ш., Салчак С.Ш. представили возражение на частную жалобу, где просят определение Тоджинского районного суда от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Разрешая вопрос об отмене отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что отсрочка исполнения решения суда была предоставлена в связи с кассационным обжалованием решения суда. Также судом установлено, что определением Верховного Суда Республики Тыва отказано в передаче кассационной жалобы Чылбагаша А.А. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, поэтому оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи