Гражданский кодекс часть 1

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Жигулиной М.А., при ведении протокола секретарем Поповым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Спицыной Ксении Дмитриевны на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу о заявления, по материалу № М-348/2020 по заявлению АО «АльфаСтрахование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (номер дела в суде апелляционной инстанции 33-7260/2020),

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 26.02.2020 №У-20-16121/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Рехиной Н.Е.

Ссылаясь на положения ст. 112 ГПК РФ, АО «АльфаСтрахование» просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления, указывая, что 26.02.2020 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. принял решение №У-20-16121/5010-003 от 26.02.2020 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Рехиной Н.Е. неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения. 16.03.2020 АО «АльфаСтрахование» обратилось в Замосковрецкий районный суд г. Москвы с иском об обжаловании данного решения финансового уполномоченного. Согласно определению от 17.04.2020 заявление АО «АльфаСтрахование» было возвращено в связи с пропуском срока, предоставленного для обжалования решения.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.06.2020 в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления было отказано, заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.02.2020 года №У-20-16121/5010-003 возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Спицына К.Д. просит определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.06.2020 года отменить, принять к производству заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая на нарушение судьей норм процессуального права.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановленного судом определения.

Из изученного материала следует, что решением финансового уполномоченного №У-20-16121/5010-003 от 26.02.2020 по обращению потребителя финансовой услуги Рехиной Н.Е., требования потребителя удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Рехиной Н.Е. взыскана неустойка в сумме 314712 руб.

Решение подписано финансовым уполномоченным 26.02.2020.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного №У-20-16121/5010-003 от 26.02.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Рехиной Н.Е. вступило в силу 12.03.2020.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 4.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного №У-20-16121/5010-003 от 26.02.2020 в соответствии с указанной нормы и положений ст. 107 ГПК РФ могло быть обжаловано в срок до 27.03.2020.

Согласно «Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со ст.ст. 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (ст. 109 ГПК РФ) (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года).

Проанализировав доводы заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 26.02.2020 №У-20-16121/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Рехиной Н.Е., судебная коллегия находит обоснованным отказ суда первой инстанции в восстановлении этого срока заявителю.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного заявление и частная жалоба АО «АльфаСтрахование» не содержат.

Судьей правильно признана несостоятельной ссылка заявителя на обращение с соответствующим заявлением в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, поскольку доказательств такого обращения заявителем в суд первой инстанции не представлено, к частной жалобе не приложено.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что принятые в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции меры препятствовали заинтересованному лицу обратиться в суд посредством электронных средств связи, в том числе посредством сайта суда с использованием цифровой подписи, либо посредством направления соответствующего заявления (иска) посредством услуг почтовой связи, заявителем не представлено.

Учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судья

определил:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, по материалу № М-348/2020 по заявлению АО «АльфаСтрахование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Спицыной Ксении Дмитриевны – без удовлетворения.

Судья: