Апелляционное определение № 33-726/2013 от 12.02.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Лозовая М.А. дело № 33-726/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.,

судей Романовой И.Е. и Степановой М.Г.

при секретаре Никульшине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ЗАО «Сургутское молодежное информационное агентство «СИА ПРЕСС», ФИО2, ФИО4 о защите чести и достоинства, защите прав на охрану изображения, персональных данных, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца ФИО1 на определение Сургутского городского суда от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 исковое заявление к ЗАО «Сургутское молодежное информационное агентство «СИА ПРЕСС», ФИО2, ФИО4 о защите чести и достоинства, защите прав на охрану изображения, персональных данных, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Сургутское молодежное информационное агентство «СИА ПРЕСС», ФИО2, ФИО4 о защите чести и достоинства, защите прав на охрану изображения, персональных данных, компенсации морального вреда.

Определением Сургутского городского суда от 07 сентября 2012г. исковое заявление ФИО3 оставлено без движения и истцу предложено в срок до 20 сентября 2012г. устранить недостатки, в том числе указать место жительства ответчика ФИО4, поскольку в исковом заявлении вместо места жительства данного лица указан адрес юридического лица ЗАО «Сургутское молодежное информационное агентство «СИА ПРЕСС».

Определением Сургутского городского суда от 04 декабря 2012 года ФИО1 продлен срок для устранения недостатков до 14 декабря 2012 года.

Определение суда от 17 декабря 2012г. исковое заявление ФИО1 было возвращено в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе ФИО1 считает определение суда о возвращении искового заявления необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что во исполнение указаний суда, изложенных в определении об оставлении иска без движения от 07.09.2012 г., им были приняты все меры по устранению допущенных недостатков, в том числе указано место жительства и регистрация ответчика ФИО4. Полагает, что при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из имеющихся материалов следует, что определением Сургутского городского суда от 07 сентября 2012г. исковое заявление ФИО3 к ЗАО «Сургутское молодежное информационное агентство «СИА ПРЕСС», ФИО2, ФИО4 о защите чести и достоинства, защите прав на охрану изображения, персональных данных, компенсации морального вреда оставлено без движения и истцу предложено в срок до 20 сентября 2012г. устранить недостатки искового заявления, в том числе указать место жительства ответчика ФИО4, поскольку в исковом заявлении вместо этого указан адрес юридического лица ЗАО «Сургутское молодежное информационное агентство «СИА ПРЕСС» - <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 16 октября 2012 года данное определение суда оставлено без изменения.

Определением Сургутского городского суда от 04 декабря 2012 года ФИО1 продлен срок для устранения недостатков до 14 декабря 2012 года.

10.12.2012 года ФИО1 во исполнение указаний суда об исправлении недостатков искового заявления, было подано в суд новое заявление, в тексте которого указанные недостатки устранены и указаны в полном объеме фамилия, имя, отчество, место жительства и регистрации ответчика ФИО4.

Однако судом указанные обстоятельства не были приняты во внимание, в связи с чем возвращение искового заявление является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Сургутского городского суда от 17 декабря 2012 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 возвратить в Сургутский городской суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи: Романова И.Е.

Степанова М.Г.