Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал, по частной жалобе представителя должника администрации Славянского городского поселения <...> по доверенности К. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Взыскатель Москаленко В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании индексации денежной суммы, присужденной в его пользу по решению Славянского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года.

В судебном заседании представитель взыскателя Москаленко В.В. по доверенности М. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель должника администрации Славянского городского поселения <...> по доверенности К. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представив отзыв на заявление.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2015 года заявление Москаленко В.В. удовлетворено.

В частной жалобе представитель должника администрации Славянского городского поселения <...> по доверенности К. просит отменить определение суда. Указав, что долг возник в <...>. В администрации с заявлением о погашении задолженности не обращался. Счет администрации в финуправлении МО.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явился представитель взыскателя Москаленко В.В. по доверенности М.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об индексации денежной суммы, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя взыскателя, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не подлежит отмене.

На основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда. Решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года с администрации Славянского городского поселения <...> в пользу Москаленко В.В. взысканы денежные средства в счет погашения долга в сумме <...>. и штраф в размере <...>.

Решение суда вступило в законную силу.

Однако должник решение суда не исполнил и не выплатил денежные средства, взысканные по решению суда. Уважительных причин препятствующих исполнению решения суда суду первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление и произвел индексацию взысканных решением суда денежных средств.

Доводы жалобы о том, что долг возник в <...>, что в администрации с заявлением о погашении задолженности не обращался, счет администрации находится в финуправлении МО, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по гражданским делам, поскольку решение суда обязательно для исполнения и ответчик обязан был добровольно исполнить решение суда и принять меры к выплате ответчику присужденных решением суда денежных средств.

Нарушений материального или процессуального права влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя должника администрации Славянского городского поселения <...> по доверенности К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи