Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договоров купли-продажи незаключенными, взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, ФИО4 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 21 марта 2019 года,

установила:

в обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что между ПАО «АТБ», в лице начальника операционного офиса №35 г. Черемхово ФИО5, и ней был подписан договор .. от 26.02.2018 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 523 367,4 руб. с датой составления 26.02.2018, стоимостью 510 500 руб. в г. Черемхово. Одновременно между ПАО «АТБ», в лице начальника операционного офиса №35 г. Черемхово ФИО5, и ней был подписан договор .. от 26.02.2018 хранения простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 523367,4 руб. с датой составления 26.02.2018 и местом заключения в г. Москве. Считает, что договор купли-продажи векселя является незаключенным, поскольку предмет договора купли-продажи - простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 523 367,4 руб. с датой составления 26.02.2018 ей не был и не мог быть передан фактически в г. Черемхово Иркутской области по причине того, что вексель был составлен 26.02.2018 в г. Москва. Соответственно, она не могла ознакомиться с его содержанием, удостовериться в надлежащей форме его составления. По указанной выше причине она не могла передать в г. Москве на хранение ПАО «АТБ» простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 523 367,4 руб. с датой составления 26.02.2018. Составленные акты приема-передачи векселя по договорам не могут являться доказательствами надлежащей передачи векселя, поскольку, опровергаются объективными обстоятельствами их составления. Обстановка по склонению её к подписанию оспариваемого договора не позволяла ей объективно оценить действительность данной сделки, поскольку от неё был скрыт факт существования «финансовой пирамиды», организованной владельцем «АТБ» путем выпуска ничем не обеспеченных векселей ООО «ФТК», которое является аффилированным лицом с банком. В данном случае нельзя признать, что условие договора купли-продажи о товаре согласованно, так как договор не позволяет определить наименование проданного товара. В договоре поименован простой вексель ООО «ФТК» без расшифровки названия и адреса юридического лица. По сведениям ЕГРЮЛ юридического лица с таким названием не существует. Фактически ей выдан простой вексель ООО «Финансово-торговая компания». Кроме того, в тексте договора ответчик поименован как продавец векселя, а в п.3.3 Приложения 1 к договору указано, что банк выступает в роли посредника между покупателем и векселедателем в рамках исполнения договора купли-продажи простых векселей. Таким, образом, согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора купли-продажи, ответчик изменил свой статус с продавца на посредника. Полученный ею только 07.06.2018 у ПАО «АТБ» простой вексель, уже после получения уведомления банка о невозможности совершения платежа, позволил ознакомиться с содержанием векселя, где название векселедателя не содержит аббревиатуры ООО «ФТК», местом платежа по векселю указан г. Москва, о чем не было указано в договоре купли-продажи, что для неё является существенным, так как она проживает в г. Черемхово. Кроме того, местом платежа указано местоположение самого продавца (ответчика) - «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО, <...>. Таким образом, в договоре не было оговорено, что первоначальный векселедержатель (индоссант) и лицо по месту платежа являются одним и тем же лицом. Данную информацию ответчик до неё не довел, то есть утаил существенные условия договора, характеристику и содержание векселя как товара по договору купли-продажи. По условиям договора она внесла на счет ответчика 510 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету банка. В силу того, что оспариваемый договор она считает незаключенным, то полученная от неё ответчиком сумма является неосновательным обогащением ответчика и в силу ст. 1102 ГК РФ у ответчика возникла обязанность возвратить ей 510 500 руб. Урегулировать данный спор путем переговоров не представилось возможным.

ФИО1 просила признать договор .. от 26.02.2018 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 523367,40 руб. с датой составления 26.02.2018, стоимостью 510 500 руб., между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 незаключенным; взыскать с ответчика в её пользу 3 737,74 руб. как неосновательное обогащение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605 руб.

ФИО2 в обоснование иска привела аналогичные обстоятельства подписания договора .. от 07.11.2017 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 631 413.70 руб. с датой составления 07.11.2017, стоимостью 600 000 руб. в г. Черемхово, а также договора .. от 07.11.2017 хранения простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 631413.70 руб. с датой составления 07.11.2017 и местом заключения в г. Москве.

Просила признать договор .. от 07.11.2017 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 631413,70 руб. с датой составления 07.11.2017, стоимостью 600000 руб., между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2, незаключенным. Взыскать с ответчика в её пользу 7024,13 руб. как неосновательное обогащение; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

ФИО3, приводя в обоснование иска аналогичные обстоятельства, просила признать договор .. от 03.11.2017 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 174434,33 руб., с датой составления 03.11.2017, стоимостью 165755,98 руб. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 незаключенным; признать договор .. от 30.03.2018 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 1 210 209,59 руб. с датой составления 07.11.2017, стоимостью 1 150 000 руб. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 незаключенным и взыскать с ответчика в её пользу 1 151 940,49 руб. как неосновательное обогащение; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 779 руб.

ФИО4, приводя в обоснование иска аналогичные обстоятельства, просил признать договор .. от 31.07.2017 купли-продажи простого векселя ООО «ФТК» серии ФТК .. в вексельной сумме 554 798,63 руб. с датой составления 31.07.2017 стоимостью 500000 руб. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 незаключенным; взыскать с ответчика в его пользу 9 337,06 руб. как неосновательное обогащение; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 21 марта 2019 года (с учетом определения Черемховского городского суда Иркутской области от 5 августа 2019 года об исправлении описки) исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что при взыскании расходов на оплату государственной пошлины в заявленном истцами размере суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права. Ссылаясь на положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, приводит собственный расчет государственных пошлин, подлежавших уплате истцами, и полагает, что возврат излишне уплаченных сумм подлежал возврату в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Считает незаконным неприменение судом положений п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. При этом указывает, что оспариваемые договоры были фактически исполнены сторонами, после чего истцы продали принадлежащие им векселя иному лицу по цене, ниже цены, за которую купили веселя сами, в связи с чем отсутствовали законные основания для признания договоров незаключенными.

Обращает внимание, что, признавая оспариваемые договоры незаключенными, суд первой инстанции не разрешил правовую судьбу векселей, которые должны были быть возвращены истцами банку, чем существенно нарушил права ответчика.

Полагает, суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности считает, что, в нарушение требований п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ, суд необоснованно пришел к выводу, что существенным является обстоятельство передачи продавцом имущества покупателю. В то время как в данном случае существенное значение имело лишь достижение между сторонами согласия относительно предмета сделки. Отмечает, что передача предмета договора купли-продажи осуществляется не в целях заключения договора, а во исполнение уже заключенного договора, что подтверждается судебной практикой.

Ссылаясь на пункт 5 статьи 146 Гражданского кодекса РФ, отмечает, что данной нормой предусмотрены иные правовые последствия неисполнения обязанности по передаче покупателю товара.

Обращает внимание, что доказательств, свидетельствующих о несогласии истцов с передачей оригинала векселя на хранение и их намерении получить векселя на руки в день заключения договоров купли-продажи, суду представлено не было.

Находит не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда о том, что сторонами не было достигнуто соглашение относительно предмета сделки.

Отмечет, что, вопреки ошибочным выводам суда, сведения о векселедателе не являются обязательными для определения предмета договора купли-продажи в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ). Данный довод подтверждает приведением судебной практики.

Полагает, что суд, применив положения статьи 450 Гражданского кодекса РФ о расторжении договора, а также нормы права о признании договора недействительным в силу заключения договора под влиянием заблуждения и обмана путем умолчания, вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку истцами не заявлялись требования о расторжении договоров или о признании сделок недействительными.

Также считает, что, в соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса РФ, фактическое время изготовления товара не имеет значения для разрешения заявленных исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов ФИО6 просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы

Заслушав доклад судьи Орловой Л.В., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статья 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей (пункт 1).

В силу ст. ст. 128, 130, 142, 143 Гражданского кодекса РФ вексель - документарная ценная бумага, которая является объектом гражданских прав и относится к движимому имуществу.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

Обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истцов, в полной мере принял во внимание и учел положения норм материального права, регулирующие порядок и условия обращения векселей.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей, в соответствии с которым банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании, и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией, и приобретенных у неё, третьим лицам. Банк оказывает компании услуги по домициляции векселей, выпущенных компанией в период действия соглашения, и реализуемых банком на условиях, установленных настоящим соглашением.

31 июля 2017 года между ООО «ФТК» (векселедатель) и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (векселедержатель) заключен договор .., в соответствии с которым векселедатель обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК .. от 31.07.2017 вексельной суммой 554798,63 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 02.08.2018, номинальной стоимостью 490662,94 руб.

Оплата указанной в договоре стоимости векселя была внесена ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» путем перечисления на счет ООО «ФТК», о чем свидетельствует банковский ордер .. от 31.07.2017.

31 июля 2017 года ООО «Финансово-торговая компания» (107076, Москва, ул.Электрозаводская, д. 33 стр. 5 офис 614) выдал простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК .., содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 554798,83 руб. без процентов непосредственно ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 02.08.2018.

31 июля 2017 года между ФИО4 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простого векселя .., по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передало, а ФИО4 принял в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК .. от 31.07.2017 на вексельную сумму 554 798,63 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 02.08.2018, номинальной стоимостью 500000 руб.

Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом ФИО4 путем перечисления на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета истца.

Передача прав по векселю совершена от «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) путем совершения им передаточной надписи (индоссамента) на этой ценной бумаге с указанием: «платите приказу ФИО4 , без оборота на меня».

В соответствии с заключенным между ФИО4 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договором хранения .. от 31 июля 2017 года и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК .. от 31.07.2017 на вексельную сумму 554 798,63 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 02.08.2018, передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Одновременно, при заключении договора купли-продажи простого векселя, ФИО4 подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющуюся приложением № 1 к договору купли-продажи простых веселей .. от 31 июля 2017года, в соответствии с которой он был предупрежден о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», декларация подписана истцом ФИО4

3 ноября 2017 года между ООО «ФТК» (векселедатель) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (векселедержатель) заключен договор .., в соответствии с которым векселедатель обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК .. от 03.11.2017 вексельной суммой 174434,33 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 04.05.2018, номинальной стоимостью 163815,49 руб.

3 ноября 2017 года ООО «Финансово-торговая компания» (107076, <...>) выдал простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК .., содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 174434,33 руб. без процентов непосредственно ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 04.05.2018.

03.11.2017 между ФИО3 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей .., по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал, а ФИО3 приняла в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК .. от 03.11.2017 на вексельную сумму 174 434,33 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 04.05.2018, номинальной стоимостью 165755,98 руб.

Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом ФИО3 путем перечисления на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета истца.

30 марта 2018 года между ООО «ФТК» (векселедатель) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (векселедержатель) заключен договор .., в соответствии с которым векселедатель обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК .. от 30.03.2018 вексельной суммой 1210209,59 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.09.2018, номинальной стоимостью 1136537,08 руб.

30 марта 2018 года ООО «Финансово-торговая компания» (107076, <...>) выдал простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК .., содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 1210209,59 руб. без процентов непосредственно ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.09.2018. 30.03.2018 между ФИО3 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей .., по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал, а ФИО3 приняла в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК .. от 30.03.2018 на вексельную сумму 1 210 209,59 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.09.2018, номинальной стоимостью 1150000 руб.

03.11.2017 в соответствии с заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО3 договором хранения .. и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК .. передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

30.03.2018 в соответствии с заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО3 договором хранения .. и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК .. передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Одновременно, при заключении договоров купли-продажи простых векселей, ФИО3 подписала декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением № 1 к договорам купли-продажи простых веселей .. от 03.11.2017 и .. от 30.03.2018, в соответствии с которой она была предупреждена о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

7 ноября 2017 года ООО «Финансово-торговая компания» (107076, <...>) выдал простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК .., содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 631413,70 руб. без процентов непосредственно ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 08.05.2018.

7 ноября 2017 года между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простого векселя .., по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал, а ФИО2 приняла в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК .. от 07.11.2017 на вексельную сумму 631413,70 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 08.05.2018, номинальной стоимостью 600000 руб.

Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом ФИО2 путем перечисления на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета истца.

В соответствии с заключенным между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договором хранения .. от 07.11.2017 и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК .. от 07.11.2017 на вексельную сумму 631413,70 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 08.05.2018 передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Одновременно, при заключении договора купли-продажи простых векселей, ФИО2 подписала декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением № 1 к договору купли-продажи простых веселей .. от 07 ноября 2017 г., в соответствии с которой она была предупреждена о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», декларации подписаны истцом ФИО2

26 февраля 2018 года ООО «Финансово-торговая компания» (107076, .. стр. 5 офис 614) выдал простой вексель, совершенный на бланке серии ФТК .., содержащий ничем не обусловленное обязательство уплатить по нему денежную сумму в размере 523367,40 руб. без процентов непосредственно ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.05.2018.

.. между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простого векселя .., по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал, а ФИО1 приняла в собственность простой вексель векселедателя - ООО «Финансово-торговая компания» серия ФТК .. от 26.02.2018 на вексельную сумму 523367,40 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.05.2018, номинальной стоимостью 510500 руб.

Оплата указанной в договоре купли-продажи цены договора была внесена истцом ФИО1 путем перечисления на счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета истца.

В соответствии с заключенным между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договором хранения .. от 26 февраля 2018 года и актом приема-передачи к нему вексель серия ФТК .. от 26.02.2018 на вексельную сумму 523367,40 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.05.2018, передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Одновременно, при заключении договоров купли-продажи простых векселей, ФИО1 подписала декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением № 1 к договору купли-продажи простых веселей .. от 26 февраля 2018 года, в соответствии с которой она была предупреждена о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», декларации подписаны истцом ФИО1

7 июня 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением о расторжении договора хранения .. от 26 февраля 2018 г. и выдаче ей предмета хранения – векселя серии ФТК .. от 26.02.2018.

Как видно из акта приема-передачи к договору хранения .. от 26.02.2018, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал ФИО1 простой вексель серия ФТК .. от 26.02.2018 на вексельную сумму 523367,40 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.05.2018.

27 июня 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с претензией о признании договора купли-продажи простого векселя .. от 26.02.2018 незаключенным и возврате ей за него 510500 руб.

27 июня 2018 г. ФИО4 обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с претензией о признании договора купли-продажи простого векселя .. от 31.07.2017 незаключенным и возврате ему за него 500000 руб.

8 июня 2018 года ФИО2 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением о расторжении договора хранения .. от 07.11.2017 и выдаче ей предмета хранения – векселя серии ФТК .. от 07.11.2017.

Как видно из акта приема-передачи к договору хранения .. от 07.11.2017, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал ФИО2 простой вексель серия ФТК .. от 07.11.2017 на вексельную сумму 631413,70 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 08.05.2018.

27 июня 2018 г. ФИО2 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с претензией о признании договора купли-продажи простого векселя .. от 07.11.2017 незаключенным и возврате ей за него 600000 руб.

27 июня 2018 года ФИО3 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с претензией о признании договоров купли-продажи простого векселя .. от 03.11.2017 и .. от 30.03.2018 незаключенными и возврате ей за них 1315755,98 руб.

Судом установлено и к следует из материалов дела, на основании договора .. выкупа векселей в качестве отступного, заключенного 26.09.2018 между ООО «ФТК», именуемое покупатель и ФИО1, именуемой продавец, продавец передает в собственность покупателя вексель Серии ФТК .. от 26.02.2018 номиналом 523367,40 руб., выпущенный ранее покупателем, проданный АТБ «ПАО), а затем проданный АТБ (ПАО) продавцу по цене 506762,26 руб.

Согласно акту приема-передачи векселей от 26.09.2018, ФИО1 передала, а ООО «ФТК» приняло вексель Серии ФТК .. от .., датой платежа по предъявлении, но не ранее 29.05.2018, номиналом 523367,40 руб., ценой покупки 506726,26 руб.

Платежным поручением .. от 26.09.2018 подтверждено, что ООО «ФТК» перечислило ФИО1 506762,26 руб., в счет оплаты по договору .. выкупа векселей в качестве отступного от 26.09.2018.

Согласно договору .. выкупа векселей в качестве отступного, заключенного 26.09.2018 между ООО «ФТК», именуемое покупатель и ФИО4, именуемой продавец, продавец передает в собственность покупателя вексель Серии ФТК .. от 31.07.2017 номиналом 554798,63 руб., выпущенный ранее покупателем, проданный АТБ «ПАО), а затем проданный АТБ (ПАО) продавцу по цене 490662,94 руб.

Согласно акту приема-передачи векселей от 26.09.2018, ФИО4 передал, а ООО «ФТК» приняло вексель Серии ФТК .. 31.07.2017, датой платежа по предъявлении, но не ранее 02.08.2018, номиналом 554798,63 руб., ценой покупки 490662,94 руб.

Платежным поручением .. от 26.09.2018 подтверждено, что ООО «ФТК» перечислило ФИО4 490662,94 руб., в счет оплаты по договору .. выкупа векселей в качестве отступного от 26.09.2018.

Согласно договору .. выкупа векселей в качестве отступного, заключенного 26.09.2018 между ООО «ФТК», именуемое покупатель и ФИО3, в лице ФИО4, именуемой продавец, продавец передает в собственность покупателя вексель Серии ФТК .. от 03.11.2017 номиналом 174434,33 руб., выпущенный ранее покупателем, проданный АТБ «ПАО), а затем проданный АТБ (ПАО) продавцу по цене 163815,49 руб.

Согласно акту приема-передачи векселей от 26.09.2018, ФИО3, в лице представителя ФИО4 передала, а ООО «ФТК» приняло вексель Серии ФТК .. от 03.11.2017, датой платежа по предъявлении, но не ранее 04.05.2018, номиналом 174434,33 руб., ценой покупки 163815,49 руб.

Платежным поручением .. от 26.09.2018 подтверждено, что ООО «ФТК» перечислило ФИО3 163815,49 руб., в счет оплаты по договору .. выкупа векселей в качестве отступного от 26.09.2018.

Согласно договору .. выкупа векселей в качестве отступного, заключенного 10.10.2018 между ООО «ФТК», именуемое покупатель и ФИО2, в лице представителя ФИО7, именуемой продавец, продавец передает в собственность покупателя вексель Серии ФТК .. от 07.11.2017 номиналом 631413,70 руб., выпущенный ранее покупателем, проданный АТБ «ПАО), а затем проданный АТБ (ПАО) продавцу по цене 592975,87 руб.

Согласно акту приема-передачи векселей от 10.10.2018, ФИО2, в лице представителя ФИО7 передала, а ООО «ФТК» приняло вексель Серии ФТК .. от 07.11.2017, датой платежа по предъявлении, но не ранее 08.05.2018, номиналом 631413,70 руб., ценой покупки 592975,87 руб.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что при подписании оспариваемых договоров купли-продажи истцы были введены банком в заблуждение относительно лица, обязанного к оплате по векселю, а также то, что данное обстоятельство является одним из существенных условий договора, пришел к обоснованному выводу, что при подписании указанных договоров между истцами и банком не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что является необходимым условием для его заключения.

Исходя из недопущения злоупотребления правом, суд пришел к выводу о том, что при подписании договоров купли-продажи простых векселей банк не предоставил истцам информацию (умолчал) относительного того, что исполнение обязательств по погашению (оплате) векселей лежит на ООО «ФТК» и напрямую зависит от платежеспособности (финансового состояния) ООО «ФТК», а не банка, а также от исполнения ООО «ФТК» перед банком своих обязанностей, в связи с чем признал договоры купли-продажи незаключенными, взыскав с ответчика в пользу каждого из истцов сумму неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального права, что не отнесено ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить решение Черемховского городского суда Иркутской области от 21 марта 2019 года по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.С. Амосов

Судьи Е.Н. Трофимова

Л.В. Орлова