Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 6 ноября 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о возложении обязанности возвратить единый социальный проездной билет, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к МУП «ПАТП № 1». В обоснование требований указал, что имеет право на бесплатный проезд по единому социальному проездному билету. 3 февраля 2015 года, находясь в автобусе маршрута №, принадлежащего МУП «ПАТП № 1», предъявил кондуктору единые социальные билеты на январь и февраль месяцы 2015 года. Однако кондуктор забрала у истца единый социальный билет за январь месяц, на просьбу вернуть билет кондуктор ответила отказом. ФИО1 считает действия ответчика незаконными, в связи с чем просил суд возложить на МУП «ПАТП № 1» обязанность возвратить единый социальный проездной билет на январь 2015 года.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу МУП «ПАТП № 1» просит решение суда оставить без изменений.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Федеральным законом от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусмотрено, что органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право (статья 26.3-1).

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 17 мая 2005 года № 122 «Об организации льготного проезда отдельных категорий граждан на территории Хабаровского края», действовавшим на момент рассмотрения заявленных требований, установлено право граждан пожилого возраста (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет), не имеющих права на меры социальной поддержки по другим основаниям, на бесплатный проезд на городском транспорте общего пользования по единому социальному проездному билету.

Судом установлено, что МУП «ПАТП № 1» осуществляет коммерческую деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом.

В феврале 2015 года, в рейсовом автобусе, принадлежащего МУП «ПАТП № 1», кондуктор изъял у ФИО1 единый социальный билет на январь 2015 года.

Исходя из положений Постановления Губернатора Хабаровского края от 17 мая 2005 года № 122 единый социальный проездной билет выдается ежемесячно на следующий месяц.

Право на проезд в автобусе по единому социальному проездному билету за январь месяц в феврале 2015 года у истца не имелось.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав ФИО1 в связи с изъятием единого социального проездного билета, суду не представлено.

В связи с изложенным суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о возложении обязанности возвратить единый социальный проездной билет – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Дорожко С.И.

Аноприенко К.В.