Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Универсальный перегрузочный-экспедиторский комплекс» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной компенсации, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности

по представлению прокурора Фрунзенского района г.Владивостока на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10.06.2022 об отказе в восстановлении срока на принесение апелляционного представления

установил :

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06.04.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «Универсальный перегрузочный-экспедиторский комплекс» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной компенсации, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности передать сведения о трудовой занятости с оплатой страховых взносов.

18.05.2022 прокурором Фрунзенского района г.Владивостока принесено апелляционное представление на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока, в котором ссылается на получение копии мотивированного решения 05.05.2022, нерабочие дни с 07 по 10 мая 2022 года и недостаточность времени для подготовки мотивированного апелляционного представления.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10.06.2022 прокурору отказано в восстановлении срока на принесение апелляционного представления на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06.04.2022.

Прокурором Фрунзенского района г.Владивостока принесено представление на указанное определение, в котором просит определение отменить, восстановить срок на принесение апелляционного представления, ссылаясь на те же, что и в ходатайстве о восстановлении срока уважительные причины пропуска срок на принесение апелляционного представления.

Ответчиком направлены в суд возражения, в которых, указывая на отсутствие уважительных причин пропуска прокурором срока на оспаривание решения, просит определение об отказе в восстановлении срока оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела и доводы представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционное представление может быть принесено прокурором в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.107, ч.1 ст.108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало и истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, срок обжалования в апелляционном порядке решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06.04.2022, мотивированный текст которого изготовлен судом 11.04.2022 истек 11.05.2021, апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока принесено прокурором 18.05.2022.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в том числе обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы/принесение представления в установленные законом сроки; судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу/представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Из приведенных норм процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы/представление на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы/представления в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Отказывая прокурору в восстановлении срока на принесение апелляционного представления, суд первой инстанции указал на получение прокурором копии решения в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления 29.04.2022, однако прокурором представлена накладная с отметками Почты России №, согласно которой почтовое отправление 69099170057184 вручено представителю прокуратуры 05.05.2022.

Кроме того, судом не учтено, что законом предусмотрен срок на оспаривание решения 1 месяц, прокурор, получив копию решения независимо от спорной даты 29.04.2022 или 05.05.2022, с учетом количества нерабочих праздничных дней в мае месяце, характера и сложности рассмотренного спора, не имел достаточно времени для составления подачи мотивированного апелляционного представления, что при указанных обстоятельствах не может расцениваться как недобросовестное процессуальное поведение, напротив, принял разумные меры и принес апелляционное представление в разумные сроки 18.05.2022, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает срок на принесение апелляционного представления подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

представление прокурора Фрунзенского района г.Владивостока удовлетворить.

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10.06.2022 отменить, прокурору Фрунзенского района г.Владивостока восстановить срок на принесение апелляционного представления на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06.04.2022.

Председательствующий