Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» произвести перерасчет коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> с 01.04.2017 г. в отношении отсутствующего в жилом помещении ФИО13, на срок 6 месяцев и с 25.04.2017г. по 02.10.2017г. в отношении отсутствовавшей ФИО1, с учетом показаний общего (квартирного) прибора учета электрической энергии, установленного в местах общего пользования и показаний прибора учета электроэнергии установленного в комнатах занимаемых семьей ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о перерасчете коммунальных услуг на период временного отсутствия потребителя ФИО1 и ее внука ФИО13, просила произвести перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение с апреля 2017 г. на сумму 2 814,13 руб., за электроснабжение с августа 2017 г. на сумму 1 975,68 руб.

Требования мотивированы тем, что истец в течение пяти месяцев, каждое лето, по месту жительства не проживает, а внук осужден приговором суда и с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении отсутствует.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

ФИО1 принесены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» по доверенности ФИО2, возражения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в 4-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО18, ФИО13, ФИО19, ФИО20

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет на основании договора управления от 1.01.2008 года ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района».

ФИО13 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей.

Согласно справке СНТ «Чайка» ФИО1 в период с 24.04.2017 года по 2.10.2017 года находилась в СНТ <адрес>.

Все комнаты в вышеуказанной коммунальной квартире, оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии, а также имеется прибор учета мест общего пользования.

Общим (квартирным) прибором учета коммунальная квартира не оборудована.

16.11.2017 года управляющей компанией в присутствии ФИО1 составлен акт обследования квартиры № на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды.

По результатам обследования установлено, что техническая возможность установки прибора учета холодной воды в квартире имеется.

Разрешая спор суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части перерасчета размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение и удовлетворении требований в части перерасчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении отсутствующих в жилом помещении.

С выводом суда об отказе в иске о перерасчете размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с временным отсутствием ФИО1 и ФИО13 в жилом помещении судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Принимая во внимание, что квартира, в которой расположено жилое помещение занимаемое истцом, не оборудовано общим (квартирным) прибором учета холодной воды, доказательств отсутствия технической возможности его установки не представлено, с учетом п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулирующим порядок перерасчета оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии, вывод суда об отсутствии оснований для перерасчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение является верным.

Разрешая требования в части перерасчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению суд исходил из того, что истец и ее внук в заявленный по иску период по месту регистрации не проживали, а также что 4-х комнатная коммунальная квартира оборудована в каждой комнате индивидуальными комнатными приборами учета электрической энергии и общим квартирным прибором, пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу электроснабжение в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к Правилам № 354.

С выводом суда о возложении на управляющую компанию обязанности произвести перерасчет размера платы по коммунальной услуге по электроснабжению в жилом помещении, в отношении отсутствовавшего ФИО13 с 1.04.2017 года и на 6 месяцев и в отношении отсутствовавшей ФИО1 с 24.04.2017 года по 2.10.2017 года судебная коллегия соглашается в виду следующего.

Разрешая спор суд верно исходил из того, что порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, установлен пунктом 50 Правил N 354.

Вместе с тем суд пришел к ошибочному выводу, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим правилам.

В соответствии с абз. 2 п. 50 Правил размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии.

В соответствии с приведенными Правилами «общий (квартирный) прибор учета» - это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире.

Из дела следует и не оспаривается сторонами, что все комнаты в коммунальной квартире, оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии, и прибором учета в отношении мест общего пользования в квартире. Общим (квартирным) прибором учета коммунальная квартира не оборудована, а потому применение формулы 9 Приложения № 2 к Правилам невозможно.

Вместе с тем, согласно абз. 1 п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии при наличии обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7(1):

где:

ФИО3 - повышающий коэффициент, величина которого принимается равной 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;

nji - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Ткр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из дела следует и не оспаривается, что расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению истцу производится управляющей компанией исходя из нормативов потребления (п. 42 Правил), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года п. 50 формула 7(1), поскольку коммунальная квартира не оборудована общим (квартирным) прибором учета коммунальных ресурсов.

Обстоятельства временного отсутствия ФИО1, ФИО13 в заявленный к перерасчету период и соблюдение заявительного порядка, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспариваются.

Принимая во внимание, что применяемая ответчиком при расчете платы за коммунальную услугу по электроснабжению формула 7(1) не исключает возможности произвести перерасчет, заложив в числителе nji - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире в заявленный период, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> с 01.04.2017 г. в отношении отсутствующего в жилом помещении ФИО13 на срок 6 месяцев и с 25.04.2017 г. по 02.10.2017 г. в отношении отсутствовавшей ФИО1

При этом ошибочные выводы суда подменившего понятие «общий ( квартирный ) прибор учета» с прибором учета мест общего пользования в квартире, на что обращает внимание апеллянт, основанием к отмене решения в части возложения обязанности произвести перерасчета за указанные периоды в виду вышеизложенного не являются.

Вместе с тем подлежат исключению из резолютивной части решения выводы о перерасчете с учетом показаний общего (квартирного) прибора учета электрической энергии, установленного в местах общего пользования и показаний прибора учета электроэнергии установленных в комнатах занимаемых семьей ФИО1

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи